REUNIÓN REGIONAL DE DIRECTORES DE OFICINAS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL Y DE OFICINAS DE DERECHO DE AUTOR DE AMÉRICA LATINA

S
OMPI/JPI/BUE/06/2 PE
ORIGINAL: Español
FECHA: 19 de mayo de 2006



INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL (INPI)
DE ARGENTINA
ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
DIRECCIÓN NACIONAL
DEL DERECHO DE AUTOR
MINISTERIO DE JUSTICIA Y
DERECHOS HUMANOS
reunión regional de directores de oficinas
de propiedad INDUSTRIAL Y DE OFICINAS DE
DERECHO DE AUTOR de américa latinaorganizada por
la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI)
en cooperación con
el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) de Argentina
y
la Dirección Nacional de Derecho de Autor
del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de Argentina
Buenos Aires, 30 de mayo a 2 de junio de 2006
Situación ACTUAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL EN PErú
Documento preparado por el InstitutoNacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), Lima



I. LEGISLACIÓN DE PROPIEDAD INDUSTRIAL

A. Describa las principales iniciativas legislativas (nuevas leyes, reglamentos y proyectos de modificación de la legislación vigente, etc.) en materia de propiedad industrial que se desarrollan en la actualidad en el país, y/o las iniciativas legislativasen las cuales su país está participando a nivel subregional.

Ni la Oficina de Invenciones y Nuevas Tecnologías (OIN) ni la Oficina de Signos Distintivos (OSD) tienen conocimiento de alguna iniciativa legislativa a nivel nacional relacionada con los temas que están a su cargo.

A nivel subregional, en abril de 2006 la Comunidad Andina aprobó la Decisión 632, Aclaración al segundo párrafo delartículo 266 de la Decisión Andina 486 de 2000, mediante la cual se decide que el país miembro que así lo considere podrá incluir el establecimiento de plazos durante los cuales no autorizará a un tercero sin el consentimiento de la persona que presentó previamente los datos de prueba, para que comercialice un producto con base en tales datos. Asimismo, ese país podrá establecer las condiciones bajolas cuales exigirá la presentación de la información de datos de prueba u otros no divulgados. Adicionalmente, se podrá eliminar o suspender la protección en caso se considere que resulta perjudicial para la salud pública o la seguridad alimentaria.


B. Reseñe brevemente la situación y el alcance de los acuerdos (firmados o en negociación) bilaterales y/o plurilaterales en materia de propiedadintelectual (propiedad industrial). De ser el caso, señale detalles en relación con el proceso de implementación de las disposiciones respectivas.

En diciembre de 2005, el Perú culminó las negociaciones para la suscripción del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (TLC), que incluye un capítulo sobre propiedad industrial. En abril de 2006 este tratado fue suscrito por los Gobiernos delPerú y de Estados Unidos. Está pendiente su ratificación en los respectivos congresos a fin de que entre en vigor. En este contexto, se viene evaluando las implicancias y la implementación de los compromisos asumidos por el Perú en materia de propiedad industrial.

A continuación, se señalarán los principales compromisos en materia de patentes y de marcas que se acordaron en el TLC con EstadosUnidos.

Oficina de Invenciones y Nuevas Tecnologías

Compensación del plazo de vigencia de la patente por demoras irrazonables o de la oficina competente en la expedición de la patente, mayores a cinco años contados desde la fecha de presentación de la solicitud o mayores a tres años contados desde la solicitud del examen de la patente, cualquiera que sea mayor. Adicionalmente, se compensará elplazo de vigencia de la patente por reducción irrazonable del plazo efectivo de la patente por demoras incurridas por la autoridad sanitaria en la expedición de la autorización de comercialización de un producto farmacéutico patentado.

Protección de los datos de prueba con plazos de exclusividad de cinco años para productos farmacéuticos y de 10 años para productos agroquímicos.
Oficina de...