Revison de amparo indirecto
Páginas: 5 (1080 palabras)
Publicado: 19 de agosto de 2012
AMPARO NO. 264/20121-IV-B
QUEJOSO: RODOLFO RAFAEL GUERRERO PEREZ
RECURSO DE REVISIÓN.
C. JUEZ PRIMERO DE DISTRITO
EN EL ESTADO DE HIDALGO
P R E S E N T E.
RODOLFO RAFAEL GUERRERO PEREZ, POR MI PROPIO DERECHO EN MI CARÁCTER DE QUEJOSO PERSONALIDAD QUE TENGO ACREDITADA Y RECONOCIDA EN AUTOS, SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OPIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL CITO EN LA CALLE DEBENITO JUAREZ NUMERO 509 COLONIA VENTA OPRIETA EN PACHUCA, HGO., Y AUTORIZANDO PARA OIRLAS Y RECIBIR TODA CLASE DE DOCUMENTOS AL LIC. CARLOS RAMIREZ PEREZ, ANTE USTED, CON EL DEBIDO RESPETO COMPAREZCO PARA EXPONER:
QUE ACUDO A INTERPONER EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE REVISIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA POR USTED EN EL JUICIO EN QUE COMPAREZCO, EN LA CUAL, INDEBIDAMENTE SOBRESEE Y NIEGAEL AMPARO; LO ANTERIOR, CONFORME A LAS DISPOSICIONES DE LOS ARTÍCULOS 82, 83 FRACCIONES III Y IV, 86, 88, Y DEMÁS RELATIVOS DE LA LEY DE AMPARO, ATENTO A QUE DICHA DETERMINACIÓN IRROGA A LA PARTE QUEJOSA LOS SIGUIENTES:
A G R A V I O S
CON RESPECTO AL CONSIDERANDO CUARTO, SU SEÑORÍA TUVO A, BIEN SOBRESEER CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 73 FRACCIÓN V DE LA LEY DE AMPARO, ALCONSIDERAR QUE EL QUEJOSO NO DEMOESTRO PLENAMENTE EL INTERES JURIDICO, MANIFESTANDO ENTRE OTRAS COSAS QUE LA FACTURA EXHIBIDA Y EXPEDIDA POR PAVICOM, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, RELATIVA AL CEPILLO PARA MADERA MOTIVO DE ESTE AMPARO, NO ES IDONEA PARA ACREDITAR EL INTERES JURIDICO DEL QUEJOSO.
CONSIDERA QUE LA FACTURA ES INEFICAZ PARA ACREDITAR EL INTERES JURIDICO DEL SUSCRITO, ASIMISMO PARA IMPUGNAR EL EMBARGO TRABADO SOBRE CEPILLO PARA MADERA.
POR EXISTIR MEDIOS DE PRUEBA QUE DEMUESTRAN QUE EL SUSCRITO NO ES EL PROPIETARIO DEL BIEN MUEBLE EN CUESTION.
1.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL 1160/2011 RADICADO EN EL JUZGADO PRIMERO CIVIL DE PACHUCA, HIDALGO.
2.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL 364/2008 RADICADO EN EL JUZGADO TERCERO CIVIL DE PACHUCA, HIDALGO., ASI COMO DELA TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO PROMOVIDA POR JORGE OSCAR GUERRERO ISLAS, RELACIONADA CON DICHO JUICIO.
AL RESPECTO MANIFIESTO LO SIGUIENTE: EL EMBARGO REALIZADO SOBRE EL BIEN MUEBLE MOTIVO DE ESTE AMPARO DEL CUAL TENGO LA POSESIÓN Y LA PROPIEDAD, SE LLEVO A CABO EN MI DOMICILIO CIERTO, AHORA BIEN, LA POSESIÓN ES UN PODER FÍSICO QUE UNA PERSONA TIENE SOBRE ALGUNA COSA, PARA QUE ESE PODER DEHECHO CONSTITUYA LO QUE JURÍDICAMENTE COMO POSESIÓN, DEBE NECESARIAMENTE TENER UNA CAUSA, UN ORIGEN QUE SEA CAPAZ DE GENERAR LA FACULTAD DE EJERCER SU USO Y DISFRUTE.
EN ATENCIÓN A LO MANIFESTADO, LA PERSONA EXTRAÑA A JUICIO QUE SE OSTENTA COMO POSEDORA DE UN BIEN, TIENE INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR SU PROTECCIÓN A TRAVEZ DEL JUICIO DE AMPARO, CUANDO DEMUESTRE QUE ESA POSESIÓN SE APOYA ENLA EXISTENCIA DE UN TITULO QUE SE SUSTENTA EN ALGUNA FIGURA JURÍDICA CONTEMPLADA EN LA LEY, ENTENDIÉNDOSE COMO TITULO, NO EL DOCUMENTO ESCRITO SI NO LA CAUSA GENERADORA DE LA POSESIÓN.
CON LA FINALIDAD DE ACREDITAR MI INTERÉS JURÍDICO, OFRECI ENTRE OTRAS PRUEBAS LA FACTURA EXHIBIDA.
AHORA BIEN, LA FACTURA EXHIBIDA ES SUFICIENTE PARA ACREDITAR EL INTERÉS JURÍDICO, TODA VEZ QUE LAS FACTURASCONSTITUYEN DOCUMENTOS PRIVADOS QUE AUN CUANDO PROVENGAN DE DE TERCEROS, HACEN PRUEBA PLENA A FAVOR DEL QUEJOSO Y EN CONTRA DEL TERCERO PERJUDICADO QUE NO LAS OBJETA, POR LO QUE DEBEN TENERSE , EN ESTE SUPUESTO COMO TÁCITAMENTE RECONOCIDAS, EN CUANTO A SU AUTENTICIDAD Y CONTENIDO Y, POR ENDE, CONSTITUYEN DOCUMENTALES SUFICIENTES PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD DE LOS BIENES MUEBLES EMBARGADOS.
LAFACTURA EXHIBIDA POR EL SUSCRITO AUNADA AL HECHO DE QUE EL CEPILLO SE ENCONTRÓ EN POSESIÓN DEL QUEJOSO AL ESTAR EN MI DOMICILIO AL MOMENTO DEL EMBARGO.
ESTA CIRCUNSTANCIA, ADQUIERE PARTICULAR RELEVANCIA SI SE TOMA EN CONSIDERACIÓN QUE CONFORME AL ARTÍCULO 798 DEL CÓDIGO CIVIL, LA POSESIÓN DA LA PRESUNCIÓN DE SER PROPIETARIO A QUIEN LA DETENTA, POR LO QUE ADMINICULADOS AMBOS ELEMENTOS DE...
QUEJOSO: RODOLFO RAFAEL GUERRERO PEREZ
RECURSO DE REVISIÓN.
C. JUEZ PRIMERO DE DISTRITO
EN EL ESTADO DE HIDALGO
P R E S E N T E.
RODOLFO RAFAEL GUERRERO PEREZ, POR MI PROPIO DERECHO EN MI CARÁCTER DE QUEJOSO PERSONALIDAD QUE TENGO ACREDITADA Y RECONOCIDA EN AUTOS, SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OPIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL CITO EN LA CALLE DEBENITO JUAREZ NUMERO 509 COLONIA VENTA OPRIETA EN PACHUCA, HGO., Y AUTORIZANDO PARA OIRLAS Y RECIBIR TODA CLASE DE DOCUMENTOS AL LIC. CARLOS RAMIREZ PEREZ, ANTE USTED, CON EL DEBIDO RESPETO COMPAREZCO PARA EXPONER:
QUE ACUDO A INTERPONER EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE REVISIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA POR USTED EN EL JUICIO EN QUE COMPAREZCO, EN LA CUAL, INDEBIDAMENTE SOBRESEE Y NIEGAEL AMPARO; LO ANTERIOR, CONFORME A LAS DISPOSICIONES DE LOS ARTÍCULOS 82, 83 FRACCIONES III Y IV, 86, 88, Y DEMÁS RELATIVOS DE LA LEY DE AMPARO, ATENTO A QUE DICHA DETERMINACIÓN IRROGA A LA PARTE QUEJOSA LOS SIGUIENTES:
A G R A V I O S
CON RESPECTO AL CONSIDERANDO CUARTO, SU SEÑORÍA TUVO A, BIEN SOBRESEER CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 73 FRACCIÓN V DE LA LEY DE AMPARO, ALCONSIDERAR QUE EL QUEJOSO NO DEMOESTRO PLENAMENTE EL INTERES JURIDICO, MANIFESTANDO ENTRE OTRAS COSAS QUE LA FACTURA EXHIBIDA Y EXPEDIDA POR PAVICOM, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, RELATIVA AL CEPILLO PARA MADERA MOTIVO DE ESTE AMPARO, NO ES IDONEA PARA ACREDITAR EL INTERES JURIDICO DEL QUEJOSO.
CONSIDERA QUE LA FACTURA ES INEFICAZ PARA ACREDITAR EL INTERES JURIDICO DEL SUSCRITO, ASIMISMO PARA IMPUGNAR EL EMBARGO TRABADO SOBRE CEPILLO PARA MADERA.
POR EXISTIR MEDIOS DE PRUEBA QUE DEMUESTRAN QUE EL SUSCRITO NO ES EL PROPIETARIO DEL BIEN MUEBLE EN CUESTION.
1.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL 1160/2011 RADICADO EN EL JUZGADO PRIMERO CIVIL DE PACHUCA, HIDALGO.
2.- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL 364/2008 RADICADO EN EL JUZGADO TERCERO CIVIL DE PACHUCA, HIDALGO., ASI COMO DELA TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO PROMOVIDA POR JORGE OSCAR GUERRERO ISLAS, RELACIONADA CON DICHO JUICIO.
AL RESPECTO MANIFIESTO LO SIGUIENTE: EL EMBARGO REALIZADO SOBRE EL BIEN MUEBLE MOTIVO DE ESTE AMPARO DEL CUAL TENGO LA POSESIÓN Y LA PROPIEDAD, SE LLEVO A CABO EN MI DOMICILIO CIERTO, AHORA BIEN, LA POSESIÓN ES UN PODER FÍSICO QUE UNA PERSONA TIENE SOBRE ALGUNA COSA, PARA QUE ESE PODER DEHECHO CONSTITUYA LO QUE JURÍDICAMENTE COMO POSESIÓN, DEBE NECESARIAMENTE TENER UNA CAUSA, UN ORIGEN QUE SEA CAPAZ DE GENERAR LA FACULTAD DE EJERCER SU USO Y DISFRUTE.
EN ATENCIÓN A LO MANIFESTADO, LA PERSONA EXTRAÑA A JUICIO QUE SE OSTENTA COMO POSEDORA DE UN BIEN, TIENE INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR SU PROTECCIÓN A TRAVEZ DEL JUICIO DE AMPARO, CUANDO DEMUESTRE QUE ESA POSESIÓN SE APOYA ENLA EXISTENCIA DE UN TITULO QUE SE SUSTENTA EN ALGUNA FIGURA JURÍDICA CONTEMPLADA EN LA LEY, ENTENDIÉNDOSE COMO TITULO, NO EL DOCUMENTO ESCRITO SI NO LA CAUSA GENERADORA DE LA POSESIÓN.
CON LA FINALIDAD DE ACREDITAR MI INTERÉS JURÍDICO, OFRECI ENTRE OTRAS PRUEBAS LA FACTURA EXHIBIDA.
AHORA BIEN, LA FACTURA EXHIBIDA ES SUFICIENTE PARA ACREDITAR EL INTERÉS JURÍDICO, TODA VEZ QUE LAS FACTURASCONSTITUYEN DOCUMENTOS PRIVADOS QUE AUN CUANDO PROVENGAN DE DE TERCEROS, HACEN PRUEBA PLENA A FAVOR DEL QUEJOSO Y EN CONTRA DEL TERCERO PERJUDICADO QUE NO LAS OBJETA, POR LO QUE DEBEN TENERSE , EN ESTE SUPUESTO COMO TÁCITAMENTE RECONOCIDAS, EN CUANTO A SU AUTENTICIDAD Y CONTENIDO Y, POR ENDE, CONSTITUYEN DOCUMENTALES SUFICIENTES PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD DE LOS BIENES MUEBLES EMBARGADOS.
LAFACTURA EXHIBIDA POR EL SUSCRITO AUNADA AL HECHO DE QUE EL CEPILLO SE ENCONTRÓ EN POSESIÓN DEL QUEJOSO AL ESTAR EN MI DOMICILIO AL MOMENTO DEL EMBARGO.
ESTA CIRCUNSTANCIA, ADQUIERE PARTICULAR RELEVANCIA SI SE TOMA EN CONSIDERACIÓN QUE CONFORME AL ARTÍCULO 798 DEL CÓDIGO CIVIL, LA POSESIÓN DA LA PRESUNCIÓN DE SER PROPIETARIO A QUIEN LA DETENTA, POR LO QUE ADMINICULADOS AMBOS ELEMENTOS DE...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.