Romanizacion

3) Analizar la Concepción de la Romanidad como factor determinante en la consolidación y en la caída del Imperio Romano.

El concepto de Romanidad no es otra cosa que la aculturación que experimentaron las diferentes regiones que fueron conquistadas por el Imperio Romano. Es decir, la asimilación durante su largo proceso expansivo por el cual estos territorios anexados a Roma absorben elestilo general de vida romana. Podía ser de manera lenta y gradual por el contacto prolongado con el Imperio o bien de forma drástica y forzada por la conquista militar. Por lo general el proceso romanizador tiene un inicio militar, de conquistas bélicas, hasta que se logra la rendición de los pueblos tribales.
Para Garnsey-Saller “La romanización que es mejor describirla como la fusión deinstituciones y culturas imperiales y locales, fue el fruto conjunto de la actuación de los gobiernos centrales y de iniciativas locales.”[1] Esto es que las alianzas con las elites locales tienen mayor poder e influencia en la sociedad por ser aliados políticos del Imperio. Ahora estas tribus “Ya no eran gobernadas por conquistadores extrajeron sino por amigos de sus amigos. (…), a quien másbeneficio la creciente integración (…) fue a quienes estaban bien relacionados, esto es, a las elites locales.”[2]
En una primera etapa se da la expansión de Roma a partir del pequeño núcleo urbano para ocupar casi totalmente la actual Italia.
En una segunda etapa continua con la conquista militar de la zona cartaginesa en las llamadas Guerras Púnicas.
Luego se da una tercera etapa queduró dos siglos donde se procede a la asimilación cultural de Hispania.
El Imperio luego siguió romanizando a los pueblos bárbaros del norte y del este y a la vez barbarizándose y fusionándose como dirá oportunamente Anderson.

Siendo el pueblo romano básicamente urbano, fueron las ciudades el modelo de población que exportaron más allá de las fronteras de Roma, ya que no entendían lacivilización si no era en ciudades. Estas fueron impulsadas por los diferentes gobernantes del imperio para ser centros de control y aculturación.
En Occidente, un factor importante fue la incidencia y profundidad de la urbanización ya que los romanos ejercieron su hegemonía cultural mayormente en las ciudades y en sus Hinterland o áreas de influencia inmediatas[3]
Objetivos de laformación de ciudades:
La expansión romana en el mediterráneo Occidental tuvo un contexto y carácter diferente. Hispania y la Galia eran tierras remotas y primitivas, pobladas por comunidades tribales celtas y muchas de ellas sin ningún contacto con el mundo clásico. Su integración era difícil ya que estaban atrasadas social y culturalmente y representaba zonas interiores de un tipo que laAntigüedad Clásica nunca había sido capaz de organizar económicamente. Se enfrentaban a grandes regiones interiores sin urbanismo. La ciudad estado romana fue la que se mostró capaz de dominar estas zonas al introducir el latifundio esclavista.[4]
“Durante el reinado de Augusto se consideró símbolo de su triunfo el hecho de que las tribus vencidas abandonasen sus refugios en las montañas y formarancomunidades de agricultores en las llanuras (…) dentro del control jurídico y fiscal de un centro urbano.”[5] Este autor también referencia a Estrabón, geógrafo e historiador griego, quien hace una distinción entre lo civilizado, que para él esta en la llanura, el las polis y en la agricultura. Mientras que lo incivilizado lo encuentra en las montañas, lugar que era para los romanos guarida debandoleros, bárbaros y salvajes.[6]
Los romanos potenciaban el crecimiento de las ciudades conquistadas, otorgando el estatus jurídico privilegiado de municipium: “En las zonas mas remotas se establecieron colonias y municipios romanos y comunidades latinas, con una fuerte concentración en las provincias occidentales.”[7]
En algunos casos suponía la concesión de la ciudadanía romana a...