Rosseau", "Descartes", "Kant", "Nietzche", "Foucault

Rousseau

Época de pensamiento racionalista (conocimiento a través de la razón) y parte empirista (conocimiento a través de la experiencia).
Hobbes (anterior a Rousseau) decía que el hombre es el lobo del hombre, lo que significa que el hombre es malo por naturaleza. Decía que el hombre en estado de naturaleza (hipotética) estaría en guerra constante porque el hombre es un ser deseante ycuando dos hombres desean lo mismo se genera el conflicto. Miedo a la muerte, porque si yo puedo matar, me pueden matar a mí. Hacen un pacto y le dan su poder a un estado mas fuerte, absolutista “Leviatan” (dios terrenal), a quien deben obedecer.
Rousseau se opone diciendo que el hombre en bueno por naturaleza y es la sociedad que lo corrompe. Habla del “buen salvaje”. El problema se genera cuando unomarca un territorio y lo reclama como propio. Coincide en que se pasa de un estado a otro, pero este es democrático y organiza los derechos naturales del hombre. Propone en uno de sus escritos que un niño debe ser criado en la naturaleza, para aprender de sus limitaciones, para que a determinada edad, se integre a la sociedad, pero con los valores aprendidos en la naturaleza.

Discurso sobre elorigen y los fundamentos de la desigualdad entre los hombres.

Habla de dos clases de desigualdad, la “Natural o Física” establecida por la naturaleza (edad, salud, fuerza y cualidades del alma) y la “Moral o Política” la cual depende de una convención y está establecida por los hombres, son los privilegios que unos gozan y otros no (riqueza, honradez, poder).
El hombre salido de lanaturaleza, es un animal mejor organizado. Forma un temperamento robusto y casi inalterable por vivir al intemperie obligados a defenderse sin armas de las demás bestias. Su cuerpo es el único instrumento que conoce y lo usa de formas que nosotros no podríamos. Combate armados gana hombre civilizado. Combate desnudos gana hombre natural. Aprende a no temer a las bestias, porque las sobrepasa en destreza masque ellas a él en fuerza.
No puede defenderse ante la infancia y la vejez (igual que cualquier otro animal), pero tampoco de las enfermedades naturales (la sociedad de hoy aporta mas males que remedios la medicina).
Diferencias entre hombre y animales: el hombre puede elegir (no por instinto, esta libertad muestra la espiritualidad de su alma), el hombre tiene la facultad de perfeccionarse(esto, según Rousseau es la fuente de todos los males).
La desigualdad en el estado de naturaleza es apenas sensible y su influencia es casi nula.

Descartes

Racionalista. Dice que tiene que poner en duda todos los conocimientos que tiene y encontrar verdaderos conocimientos. Ese es su método que consiste en un conjunto de reglas simples que le permiten llegar lo mas cerca posible a la verdad.Todos tenemos la capacidad de razonar. Quería dar a conocer su método para que todos lo apliquen. Este tenía cuatro pasos:
1- Evidencia. Tiene dos características. Es Claro (u oscuro) se presenta de forma directa en mi espíritu, ej. un dolor o es Distinto (o confuso) consta en sacarle todas sus cualidades y quedarme con su esencia. Esto puede generar Precipitación (afirmar o negar algo sin haberllegado a lo evidente, la verdad) o Prevención (prejuicios, debo eliminarlos para no condicionarme).
2- Análisis. Consta en dividir el problema hasta llegar a algo evidente, yendo de lo complejo a lo simple.
3- Síntesis. Inverso al análisis, voy de lo simple a lo complejo.
4- Enumeración. Ver todo ordenadamente para asegurarme que no quede algún tema o aspecto que no vi. Repaso para ver si meolvide de algo.
Análisis + Síntesis + Enumeración = Evidencia
Descartes duda de todo y llega al escepticismo. Su método el la Duda, la “duda hiperbólica”, porque duda absolutamente de todo lo que conoce, porque es su forma de llegar a la verdad indiscutible; “Pienso luego existo”. Pero no te podes quedar en la duda, porque te convertís en un escéptico.

Meditaciones metafísicas

No puede...