Royalty
Páginas: 98 (24325 palabras)
Publicado: 11 de enero de 2011
www.monografias.com
El Royalty Minero
En Chile
1. Resumen Ejecutivo
2. Introducción
3. Concesiones Mineras en Chile
4. Sistema Tributario en la minería
5. Definición de Royalty y su clasificación
6. Antecedentes históricos del Royalty
7. Argumentos a favor del Royalty
8. Argumentos en contra del Royalty
9. Tributación de las empresas mineras en Chile10. El Royalty a la minería en la legislación de otros países
11. Comparación de tasas impositivas de distintos países de la región
12. Impactos de un Royalty en Chile
13. El Royalty en otros países de la región
14. Conclusiones
15. Bibliografía
16. Anexos
RESUMEN
El presente trabajo pretende ser un análisis acotado acerca de las razones y argumentos manejados por diferentesgrupos de opinión en torno a la idea de legislar en Chile acerca de un llamado ROYALTY a la industria minera.
Se entregan definiciones generales de la tributación en la industria, se mencionan diversos mecanismos utilizados históricamente por diversas empresas mineras en su relación tributaria con el estado de Chile, se entregan diversas definiciones del concepto de ROYALTY según varias fuentes,una componente histórica del origen del concepto de royalty, los argumentos esgrimidos por quienes están en contra de la promulgación de la llamada ley minera o ley del cobre chileno, y los argumentos y fuentes citadas por quienes han adoptado la decisión de legislar a favor de dicha iniciativa.
Se entregan de modo comparativo, extractos de la legislación minera en lo relativo a royaltyaplicado en diversos países en general y un análisis particular a royalty aplicado en las legislaciones minera de países de la región como Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia y Venezuela.
Se entrega de modo complementario un conjunto de posibles escenarios una vez que esta iniciativa, de ser aprobada, comience a operar, se entregan de modo comparativo un conjunto de antecedentes respecto a conceptos deroyalty similares aplicados en otros países. Y se concluye el trabajo con ideas de discusión reciente, conclusiones de trabajo, la bibliografía citada y otras fuentes consultadas. En anexos 1 y 2 se entregan además los antecedentes considerados en la promulgación de la ley de royalty y el decreto ley 600 respectivamente
INTRODUCCIÓN
En 1974 se dictó el D. L. 600, sobre Estatuto de laInversión Extranjera, que otorgó plenas garantías de respeto de sus derechos a los inversionistas extranjeros y consagró una política de igualdad de trato -esto es, no habría tratamientos especiales- además de asegurarles no discriminación frente a los inversionistas nacionales.
Adicionalmente, se les ofrecieron ciertas garantías en el ámbito tributario, en que se permite al inversor optar por unainvariabilidad tributaria, consistente en pagar a título de impuesto a la renta una tasa única y total asegurada de 49,5%, y que años después se rebajó a 42%. El contribuyente cancela la tasa asegurada aunque los impuestos suban, pero corre el riesgo de tener que pagarla igualmente si bajan.
En el último tiempo diversos estamentos de nuestra sociedad se han preguntado si estas leyes establecidas yliteralmente dictadas hace casi 30 años atrás en un escenario político, legislativo, comercial, productivo, exportador, tecnológico y medioambientalmente distinto al que nos toca vivir hoy en día, son las que deben aún seguir regulando la relación entre el estado chileno y las empresas mineras que deseen explotar recursos naturales no renovables
Otros grupos de opinión e interés han apreciado estasituación como si el sector minero se viere amenazado de distintas formas, y esgrimen entre otros conceptos que esta iniciativa es un "cambio en las reglas del juego", que esto es producto de una serie de mitos, referidos entre otros, por ejemplo, a que las empresas mineras no pagan los impuestos que debieran, etc.
El Ejecutivo ha enviado a tramitación, en régimen de suma urgencia un proyecto...
El Royalty Minero
En Chile
1. Resumen Ejecutivo
2. Introducción
3. Concesiones Mineras en Chile
4. Sistema Tributario en la minería
5. Definición de Royalty y su clasificación
6. Antecedentes históricos del Royalty
7. Argumentos a favor del Royalty
8. Argumentos en contra del Royalty
9. Tributación de las empresas mineras en Chile10. El Royalty a la minería en la legislación de otros países
11. Comparación de tasas impositivas de distintos países de la región
12. Impactos de un Royalty en Chile
13. El Royalty en otros países de la región
14. Conclusiones
15. Bibliografía
16. Anexos
RESUMEN
El presente trabajo pretende ser un análisis acotado acerca de las razones y argumentos manejados por diferentesgrupos de opinión en torno a la idea de legislar en Chile acerca de un llamado ROYALTY a la industria minera.
Se entregan definiciones generales de la tributación en la industria, se mencionan diversos mecanismos utilizados históricamente por diversas empresas mineras en su relación tributaria con el estado de Chile, se entregan diversas definiciones del concepto de ROYALTY según varias fuentes,una componente histórica del origen del concepto de royalty, los argumentos esgrimidos por quienes están en contra de la promulgación de la llamada ley minera o ley del cobre chileno, y los argumentos y fuentes citadas por quienes han adoptado la decisión de legislar a favor de dicha iniciativa.
Se entregan de modo comparativo, extractos de la legislación minera en lo relativo a royaltyaplicado en diversos países en general y un análisis particular a royalty aplicado en las legislaciones minera de países de la región como Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia y Venezuela.
Se entrega de modo complementario un conjunto de posibles escenarios una vez que esta iniciativa, de ser aprobada, comience a operar, se entregan de modo comparativo un conjunto de antecedentes respecto a conceptos deroyalty similares aplicados en otros países. Y se concluye el trabajo con ideas de discusión reciente, conclusiones de trabajo, la bibliografía citada y otras fuentes consultadas. En anexos 1 y 2 se entregan además los antecedentes considerados en la promulgación de la ley de royalty y el decreto ley 600 respectivamente
INTRODUCCIÓN
En 1974 se dictó el D. L. 600, sobre Estatuto de laInversión Extranjera, que otorgó plenas garantías de respeto de sus derechos a los inversionistas extranjeros y consagró una política de igualdad de trato -esto es, no habría tratamientos especiales- además de asegurarles no discriminación frente a los inversionistas nacionales.
Adicionalmente, se les ofrecieron ciertas garantías en el ámbito tributario, en que se permite al inversor optar por unainvariabilidad tributaria, consistente en pagar a título de impuesto a la renta una tasa única y total asegurada de 49,5%, y que años después se rebajó a 42%. El contribuyente cancela la tasa asegurada aunque los impuestos suban, pero corre el riesgo de tener que pagarla igualmente si bajan.
En el último tiempo diversos estamentos de nuestra sociedad se han preguntado si estas leyes establecidas yliteralmente dictadas hace casi 30 años atrás en un escenario político, legislativo, comercial, productivo, exportador, tecnológico y medioambientalmente distinto al que nos toca vivir hoy en día, son las que deben aún seguir regulando la relación entre el estado chileno y las empresas mineras que deseen explotar recursos naturales no renovables
Otros grupos de opinión e interés han apreciado estasituación como si el sector minero se viere amenazado de distintas formas, y esgrimen entre otros conceptos que esta iniciativa es un "cambio en las reglas del juego", que esto es producto de una serie de mitos, referidos entre otros, por ejemplo, a que las empresas mineras no pagan los impuestos que debieran, etc.
El Ejecutivo ha enviado a tramitación, en régimen de suma urgencia un proyecto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.