Sócrates Y Sofistas

FILOSOFÍA DEL DERECHO. SÓCRATES Y LOS SOFISTAS
Comenzamos comentando la posición de los Sofistas y Sócrates respecto a lo relativo u objetivo del conocimiento. De una parte los Sofistas defiendenque las cosas son como a cada uno le parecen, no existen conocimientos universales debido a que cada uno perfecciona su conocimiento enfocado desde una caracterización de sus costumbres, cultura ehistoria propia. Además la forma de argumentar este conocimiento propio lleva, según los sofistas, a que no pueda existir una universalidad en la verdad. Para Sócrates sin embargo sí que existe una verdadúnica, un conocimiento exacto y objetivo que debe descubrirse a través de la reflexión del hombre, comenzando por la ignorancia. Sócrates intenta demostrar como el que se cree sabio no lo es,simplemente porque debe partirse de la ignorancia para intentar saber más y llegar a la verdad absoluta de la que habla.
Para Sócrates el saber es virtud. Su conocimiento se basa en saber el bien ya que laignorancia del bien supone obrar de mala forma, por tanto, aquel que incumple la norma o realiza un mal es porque parte de la ignorancia del bien. La verdadera sabiduría corresponde al que sabe de talignorancia e intenta llegar al conocimiento del bien, suponiendo que el que lo conoce no actuará de una forma que implique el mal, ya que nadie hace el mal queriendo.
En el primer texto, Sócratesrealiza esas entrevistas con la intención de demostrar al oráculo de su ignorancia. Este oráculo de Delfos es el lugar sagrado donde acudían los griegos a preguntar a los dioses las cosas que más lesinquietaban. Al responder que Sócrates era el más sabio, éste intenta descubrir su falta de razón. Realmente se da cuenta de que es más sabio por la pequeñez de saber que es un ignorante, mientrasque sus entrevistados creen saberlo todo. Realiza estas entrevistas a quiénes consideraba que por su posición y saberes podían ser más sabios.
La teoría de Sócrates es llegar a la verdad a través del...