Sala constitucional

SALA CONSTITUCIONAL
Magistrado-Ponente: JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

El 4 de septiembre de 2002, el ciudadano Julián Isaías Rodríguez Díaz, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad n° 2.218.534, en su carácter de FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, designado por la Asamblea Nacional en sesión del 20 de diciembre de 2000, según consta en Gaceta Oficial de la RepúblicaBolivariana de Venezuela n° 37.105 del 22 del mismo mes y año, interpuso ante esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, solicitud de interpretación sobre el contenido y alcance del artículo 29 de la Constitución, en cuanto a la investigación y juzgamiento por los tribunales ordinarios de los delitos contra los derechos humanos y los delitos de lesa humanidad.
En esa misma ocasión, sedio cuenta en Sala y se designó como ponente al Magistrado doctor José Manuel Delgado Ocando, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.
El 3 de octubre del corriente, esta Sala Constitucional acordó acumular a la presente causa, el expediente n° 02-1493, contentivo de la solicitud de interpretación del artículo 29 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela formulada porlos ciudadanos Pastor Heydra Rojas, Pedro Díaz Blum, Carlos Tablante Hidalgo, Luis Longart, Pedro Pablo Alcántara, César Pérez Vivas, Elías Matta, Enrique Márquez, Carlos Berrizbeitia Giliberti y Ernesto Alvarenga, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 3.480.174, 5.565.911, 3.840.634, 4.046.065, 3.288.450, 4.094.459, 5.623.688 y 7.761.751, respectivamente, ensu condición de DIPUTADOS DE LA ASAMBLEA NACIONAL, asistidos por los abogados Gustavo E. Limongi M. y David Terán Guerra, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 42.156 y 58.696.
El 30 de octubre de 2002, esta Sala dictó los siguientes pronunciamientos:
“[...] 1.- ADMITE el recurso de interpretación interpuesto el 4 de septiembre de 2002, por el ciudadanoJULIÁN ISAÍAS RODRÍGUEZ DÍAZ, en su carácter de Fiscal General de la República, sobre el contenido y alcance del artículo 29 de la Constitución.
2.- Declara la presente causa como de MERO DERECHO, por lo cual se omite fijar audiencia oral.
3.- ORDENA notificar de la presente decisión al Defensor del Pueblo y a la Procuradora General de la República, a fin de que conozcan de la apertura delpresente procedimiento y dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la fecha en que conste en autos haber sido practicada la última de las notificaciones ordenadas, argumenten, mediante escrito, lo que consideren conveniente.
4.- ORDENA notificar por medio de Edicto a todos los interesados en coadyuvar en cuanto al sentido que ha de darse a la interpretación solicitada, para quecomparezcan por ante la Secretaría de esta Sala, dentro del lapso de diez (10) días de despacho a partir de que conste en autos la publicación del Edicto y consignen, si lo creyeren conveniente, sus respectivos escritos.
5.- ACUERDA la medida cautelar innominada solicitada, y en consecuencia, ordena la paralización de la causa n° 1349-02, nomenclatura del Tribunal Trigésimo Séptimo de Control delCircuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, instruida con ocasión de la denuncia incoada por los ciudadanos Juan Carlos Gutiérrez Cevallos, Orlando Colmenares, Orlando Colmenares Tabares y José Rafael Parra Saluzzo por la presunta comisión de delitos de lesa humanidad, a propósito de los hechos acaecidos durante los días 11, 12, 13 y 14 de abril del corriente, y ordena asimismo almencionado Juzgado no requerir del Ministerio Público la remisión de las investigaciones efectuadas por ese órgano instructor, hasta tanto sea resuelto el presente recurso de interpretación”.
I
CONTENIDO DE LA SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN
1.- De acuerdo con los artículos 26, 284 y 285 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 1, 11.1. y 21.22 de...