salud

A CIEN AÑOS, PORFIRIO DÍAZ. Álvaro Matute
Tesis: Matute trata de dar las dos posturas que se tiene del Porfiriato, quitar los malos y buenos mitos que hay sobre Porfirio Díaz, y conocerlos tal cualfueron.
Argumentos:
Para hacer publica mi reflexión, pido a quienes me escuchan que borren de sus mentes muchas de esas ideas preconcebidas que circulan en torno al Porfiriato.
El esfuerzo quepido no resulta fácil porque hay poderosas razones historiográficas que lo impiden. Por una parte, la tradición iniciada dentro del propio régimen hoy recordado y que culmino con un momento: México, suevolución social, una magna empresa cultural donde la meta del progreso era la “era cultural” momento histórico que superaba un pasado teológico, metafísico y, sobre todo, anárquico. La otra partecorresponde a la historiografía provocada por el 20 de noviembre, en la cual se guzga el régimen por lo que fue al final y no como un proceso con vida propia.
El Porfiriato es un régimen villano; suprotagonista es execrable porque detuvo el proceso democrático del país.

Ferrocarril igual a Porfiriato
Se crea en pocas palabras el comercio interno
Junto con la integración, el Porfiriato creauna unidad nacional forzada, pero a fin de cuentas hace llagar la acción del Estado a rincones que antes se las habían barajado por sí mismos.
Particularmente me considero aficionada del Porfiriato, esuno de los periodos de más realce de la República Mexicana, donde los mexicanos nos concretamos como una nacionalidad, entramos en los mapas y palabras de otros países. Pero al solo decir esto sobrePorfirio Díaz seria idolatrarlo, lo que no es correcto pues sería indebido olvidar que Don Porfirio se creía necesario para México y aunque adelanto muchas otras cuestiones políticamente Mexico tuvoun atraso considerable.
Hablando únicamente sobre el articulo leído estoy totalmente de acuerdo con Álvaro Matute, pues lo mas preciso para dar a conocer la historia, es no dejarse guiar por los...