Saludmentalpersonasafectadas 1

EL ART. 152 BIS DEL CÓDIGO CIVIL. AVANCE NOTORIO EN LA
CONSIDERACIÓN DE LAS PERSONAS AFECTADAS EN SU SALUD
MENTAL, QUE REQUIERE SER NUEVAMENTE ACTUALIZADO
Guillermo F. Peyrano1

I.- Introducción
En materia de capacidad, Vélez Sarsfield siguió en el Código Civil un esquema que era propio
de la época, estableciéndose una distinción rígida entre las personas capaces y las incapaces.Los conocimientosmédicos de esos tiempos, no habían llegado a un grado de avance
suficiente, como para establecer mayores distinciones, fundamentalmente en lo relativo a la
salud mental, y a los matices de la misma.Vélez Sarsfield sólo efectuaba la distinción entre las personas sanas y las personas dementes 2,
y ello se compadecía con el grado de avance de los conocimientos científicos de su época.La incapacidadcomo correlativo de la demencia judicialmente declarada y la tutela del
demente declarado por medio de la designación de un curador, pueden considerarse –a la luz
de las concepciones imperantes en la segunda mitad del siglo XIX- como soluciones plausibles,
establecidas en procura de la protección de esas personas, que por causa de enfermedades
mentales, no se encuentran en condiciones de dirigirsu persona o administrar sus bienes.Similares reflexiones merece la incapacidad absoluta establecida en relación a los sordomudos
que no saben darse a entender por escrito, asimilados a los dementes en atención a sus
supuestas restricciones psíquicas (asimilación que hoy en día ya no puede encontrar
justificativo, claro está, a la luz de los desarrollos de la psiquiatría y de lasneurociencias).Como nos los recuerda el Maestro Guillermo Borda “En el régimen del Código Civil la
capacidad de los mayores de edad sólo podía ser restringida en caso de que las personas
fueran dementes o sordomudos que no saben darse a entender por escrito. En estos casos, la
incapacidad era absoluta; en cualquier otro, la capacidad era plena”3.Vélez Sarsfield, siguió en esta cuestión el criterio de Freitas,diseñando un sistema en el que el
régimen de las incapacidades, parte de una dicotomía excluyente: los individuos capaces y los
incapaces de hecho4, sin contemplarse estados intermedios.Moisset de Espanés recuerda que “el Código Civil dividía a las personas en dos grandes grupos
de acuerdo a su salud mental: sanos y enfermos. Para los primeros establecía la capacidad
plena; para los segundos laincapacidad absoluta y la sujeción al régimen de la interdicción
civil”5.De cualquier modo, y como ya lo expresamos, la protección de los dementes, empero esa
1
2

3
4

5

Miembro del Instituto de la Región Centro de la Academia de Derecho de Córdoba
Borda, Alejandro, “La incapacidad (hacia un replanteo de la inhabilitación y de la insania)”, en “Derecho Privado”
(libro homenaje a Alberto J. Bueres,dirigido por Ameal, Oscar), Edit. Hammurabi, Buenos Aires 2.001, pág.273.Borda, Guillermo A., “La Reforma al Código Civil”, pág.110.En el mismo sentido, Rivera, Julio C., “Instituciones de Derecho Civil- Parte General”, Tomo I, Editorial AbeledoPerrot, Buenos Aires 1.998, pág.536.Moisset de Espanés, Luis, “Personas que pueden solicitar la inhabilitación”, Jurisprudencia Argentina,
1971-12-206.-apuntada rigidez, demostraba, en los años de la redacción del Código Civil, la adopción de un
criterio digno de ser reconocido.La historia de la humanidad, nos demuestra que los seres humanos afectados por
enfermedades mentales, han recibido tratamientos que hoy nos causarían horror, pero que sin
duda no pueden ser objeto de críticas –ponderándolos desde la perspectiva de nuestros
tiempos-, ya queobedecieron sólo a la ignorancia o a la superstición, y no a motivaciones
perversas.Desde su supresión física, al igual que a otras personas con defectos o deficiencias, o el
sometimiento a rituales como exorcismos, etc. (ante la creencia de supuestas posesiones
demoníacas), hasta la separación de la sociedad por su encierro o expulsión.Fue recién en los tiempos de la Revolución Francesa, en los...