Sana critica

TEORÍA DE LA SANA CRÍTICA
BORIS BARRIOS GONZALEZ Catedrático de Derecho Procesal Penal y Derecho Procesal Constitucional

INTRODUCCIÓN 1. ANTECEDENTES 2. LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA 2.1. ¿Qué es regla? 2.2. ¿Qué es sano(a)? 2.3. ¿Qué es crítica? 2.4. DEFINICION DE SANA CRÍTICA 2.5. Fundamento ideológico 2.5.1. Origen 2.5.2. La influencia del renacimiento 2.5.3. La influencia deliusnaturalismo 2.5.4. La influencia de Kant 2.5.4.1. Los Juicios intelectivo de Kant 2.5.4.1.1. Juicios analíticos 2.5.4.1.2. Juicios sintéticos

2.5.4.2. Los juicios a priori y a postereori 2.5.4.2.1. Los juicios “a priori”

2.5.4.2.2. Los juicios “a posteriori” 2.5.4.3. A manera de conclusión 2.6. La función 3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA 3.1. ES UN RAZONAMIENTO LÓGICO O ANALÍTICO3.1.1. 3.1.2. El principio de identidad El principio de contradicción

3.1.3. El principio del tercero excluido 3.1.4. El principio de razón suficiente

3.2. ES UN RAZONAMIENTO DIALÉCTICO 3.2.1. La analítica estudia las formas válidas de inferencias (silogismo): Lógica formal. 3.2.1.1. El silogismo y su estructura 3.2.2. La dialéctica estudia el razonamiento no formal 3.2.2.1. El razonamientodialectico 3.2.2.2. La evolución del razonamiento dialectico

1

3.3. SE EXPRESA EN FORMA DE MOTIVACION 3.3.1. Los antecedentes de la motivación 3.3.2. 3.3.3. 3.3.4. 3.3.5. El concepto de motivación El deber de motivar Los requisitos de la motivación en el derecho positivo patrio La motivación como institución de garantía

3.4. ATIENDE AL ANÁLISIS INDIVIDUAL Y CONJUNTO DE LAS PRUEBAS 3.5.ATIENDE AL CONCEPTO DE ÓRGANO, OBJETO Y MEDIO DE PRUEBA 3.5.1. Atender al concepto de órgano de prueba es conocer a la persona física 3.5.2. Atender a los medios de prueba es atender a su libertad 3.5.3. Atender al objeto es atender al hecho 3.6. SE INFORMA DE LA EQUIDAD Y LOS PRINCIPIOS QUE GOBIERNAN EL PROCESO PENAL Y LA PRUEBA 3.7. LAS MÁXIMAS DE LA EXPERIENCIA 3.7.1. Síntesis de las enseñanzasde Stein 3.7.2. Las conclusiones de las enseñanzas de Stein 3.7.3. Oposición a las máximas de la experiencia como reglas de la sana crítica 3.7.4. Nuestra posición BIBLIOGRAFIA

2

INTRODUCCIÓN

En nuestra administración de justicia penal imperan dos sistemas de valoración de la prueba: una forma de sistema mixto, al que nuestro Código Judicial actual denomina “Sana Crítica”; y el sistemade la “íntima convicción” para los juicios ante jurados de conciencia. La sana crítica es un sistema ecléctico entre la prueba legal y la libre convicción, en el cual el juzgador aprecia los elementos probatorios conforme a las reglas de la lógica, la experiencia y las ciencias y artes afines. La íntima o libre convicción es un sistema puro, originado en la Revolución Francesa, en nuestro paísrige para la valoración de la prueba por los jurados de conciencia, que por constitución tienen vigencia y que por ley tienen asignado el conocimiento y juzgamiento de delitos graves como:

1. 2.

Homicidio doloso. Aborto provocado por medios dolosos, cuando por consecuencia del mismo o de los medios usados para provocarlo, deviene la muerte de la mujer.

3.

De los delitos que implican unpeligro común, cuando por consecuencia del mismo resulta la muerte de alguien, con excepción del incendio producido por imprudencia, negligencia o impericia o inobservancia de los reglamentos.

4.

De los contra la seguridad de los medios de transporte o de comunicación, cuando sobreviene la muerte de alguien, con excepción de los producidos por imprudencia, negligencia o por falta deconocimiento en su oficio o profesión, por no cumplir los reglamentos u ordenes existentes.

5.

Delitos contra la salud pública cuando, por consecuencia de los mismos, sobreviene la muerte de alguien, con excepción de los causados por imprudencia, negligencia o impericia en el ejercicio de una profesión u oficio.

La sana crítica es el método de valoración instituido por normas jurídicas de...