Sartori

Al carecer de referentes bien definidos se puede decir que el estudio de las ciencias sociales se dificulta, efectivamente puede considerarse como una desventaja porque el análisis que se requierees aun más amplio y esto ocasiona que las ciencias naturales puedan lograr más en menos tiempo; incluso dentro de las mismas ciencias sociales Sartori menciona que una ciencia puede llevar ventaja dela otra, en el caso específico de la lectura refiriéndose a la economía; el economista puede lograr más ya que trabaja con un lenguaje especial y construye sobre cimientos bien establecidos, sobre susconceptos fundamentales y además no cambian de lógica constantemente. Al existir ventajas tan amplias, incluso entre las mismas ciencias sociales, se puede entender que las ciencias naturales tenganaun más ventaja, se pueden considerar más sencilla. Parte del análisis de Sartori indica que las Ciencias Naturales se facilitan ya que atienden a una explicación causal; al presentarse unaindeterminación causal en las Ciencias Sociales, el panorama de efectos es más amplio ya que ni siquiera es necesaria una causa aparente, solo se necesita una idea de lo que puede ocurrir para reaccionar decierta forma. En ese punto que menciona Sartori puede observarse de manera más clara la ventaja que adquieren las ciencias naturales, ya que en las ciencias sociales se pueden obtener efectos de formaimprevista. Las ciencias naturales pueden tener más certeza de los efectos que se obtendrán con cierta causa, reduciendo su estudio a experimentos más concretos, dejando así un margen de error máspequeño, ese margen de error más pequeño es una clara ventaja de la cual las ciencias sociales carecen. Cerrando el margen de posibilidades, las ciencias naturales se acercan más rápido y con más certeza auna repuesta; en las ciencias sociales se puede creer que ya se llegó a una respuesta, pero el hecho de que los humanos reaccionen de distinta forma ante los acontecimientos o que incluso reaccione...