Seguirdad social
Páginas: 9 (2052 palabras)
Publicado: 7 de febrero de 2011
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
DE LA SEGURIDAD SOCIAL COMO DERECHO FUNDAMENTAL
1. ETAPA DE NEGACIÓN
1. Sentencia T-207 de 1995
1. Hechos Relevantes
PRIMERO. Los accionantes Oscar Hernando Vera Parada y Silvia Margarita Gallego Ortiz, son propietarios de negocios comerciales ubicados en la calle 104 con carrera 17 del Municipio de Turbo.
SEGUNDO. Ocho meses antes de presentarse laacción en el lugar delimitado con anterioridad se presentaron taponamientos en las tuberías que conducen las aguas negras, ello como consecuencia de la falta de limpieza y adecuado mantenimiento de las mismas, obra que está a cargo de la parte accionada es decir el Municipio de Turbo.
2. Problema Jurídico
¿La acción de tutela es un mecanismo efectivo para la protección de un derechoprestacional?
3. Derechos Vulnerados
A la integridad física (art. 11 C.P.), la libre circulación (art. 24 C.P.), al trabajo (art. 25 C.P.), a la salud (art. 49 C.P.), a un ambiente sano (art. 79 C.P.) y a una vivienda digna (art. 51 C.P.).
2. Sentencia C-613 de 1996
1. Norma acusada
Se demanda la inconstitucionalidad de los artículos 48 y 94 del Decreto-Ley 3072 de 1968, "Por el cualse reorganiza la Carrera de Oficiales y Suboficiales de la Policía Nacional"; los artículos 54 y 113 del Decreto-Ley 613 de 1977, "Por el cual se reorganiza la Carrera de Oficiales y Suboficiales de la Policía Nacional"; los artículos 82, 135 y 152 del Decreto-Ley 2062 de 1984, "Por el cual se reorganiza la Carrera de Oficiales y Suboficiales de la Policía Nacional"; el artículo 149 delDecreto-Ley 096 de 1989, "Por el cual se reforma el Estatuto de Carrera de Oficiales y Suboficiales de la Policía Nacional"; el artículo 107 del Decreto-Ley 097 de 1989, "Por el cual se reforma el Estatuto de Agentes de la Policía Nacional"; el artículo 150 del Decreto-Ley 1212 de 1990, "Por el cual se reforma el Estatuto del Personal de Oficiales y Suboficiales de la Policía Nacional" y el artículo 109del Decreto-Ley 1213 de 1990, "Por el cual se reforma el Estatuto del Personal de Agentes de la Policía Nacional".
2. Problema Jurídico
¿Las normas acusadas violan la igualdad contenida en el artículo 14 de la Constitución Política, por consagrar categorías discriminatorias?
3. Norma violada
A la integridad física (art. 11 C.P.), la libre circulación (art. 24 C.P.), al trabajo(art. 25 C.P.), a la salud (art. 49 C.P.), a un ambiente sano (art. 79 C.P.) y a una vivienda digna (art. 51 C.P.).
4. Ratio decidendi
El legislador, dentro de la libertad que le compete para definir el contenido de los derechos prestacionales, señaló que la liquidación de la asignación de retiro de los oficiales, suboficiales y agentes de la Policía Nacional, se realizaría, entre otras,sobre una partida de subsidio familiar, calculada en proporción al número de personas de la familia nuclear a cargo del respectivo beneficiario, en el momento en el cual se configurara el derecho a la pensión o a la asignación de retiro. La razón que justifica la inclusión del subsidio familiar dentro de las partidas computables a la hora de determinar la asignación de retiro, es la de mantener laasistencia dineraria de la que venía gozando, mientras estaba en servicio activo, el oficial, suboficial o agente, a fin de disminuir la carga económica que implica el sustento familiar.
4. Sentencia T-304/98
1. Hechos relevantes:
PRIMERO. El señor BYRON ORLANDO ROJAS SUAREZ es afiliado al Instituto de Seguros Sociales con historia clínica de afiliación número 918496158, número dedígito 126844 y, como consecuencia de atentado sufrido en el mes de octubre de 1995 cuando recibió varios impactos de arma de fuego que lesionaron partes vitales, debió recibir atención médica en la Clínica de la Institución en esta ciudad de Armenia.
SEGUNDO. La gravedad de las heridas sufridas ameritó una atención especializada que se brindó hasta el mes de mayo de 1997 cuando, una ‘junta de...
DE LA SEGURIDAD SOCIAL COMO DERECHO FUNDAMENTAL
1. ETAPA DE NEGACIÓN
1. Sentencia T-207 de 1995
1. Hechos Relevantes
PRIMERO. Los accionantes Oscar Hernando Vera Parada y Silvia Margarita Gallego Ortiz, son propietarios de negocios comerciales ubicados en la calle 104 con carrera 17 del Municipio de Turbo.
SEGUNDO. Ocho meses antes de presentarse laacción en el lugar delimitado con anterioridad se presentaron taponamientos en las tuberías que conducen las aguas negras, ello como consecuencia de la falta de limpieza y adecuado mantenimiento de las mismas, obra que está a cargo de la parte accionada es decir el Municipio de Turbo.
2. Problema Jurídico
¿La acción de tutela es un mecanismo efectivo para la protección de un derechoprestacional?
3. Derechos Vulnerados
A la integridad física (art. 11 C.P.), la libre circulación (art. 24 C.P.), al trabajo (art. 25 C.P.), a la salud (art. 49 C.P.), a un ambiente sano (art. 79 C.P.) y a una vivienda digna (art. 51 C.P.).
2. Sentencia C-613 de 1996
1. Norma acusada
Se demanda la inconstitucionalidad de los artículos 48 y 94 del Decreto-Ley 3072 de 1968, "Por el cualse reorganiza la Carrera de Oficiales y Suboficiales de la Policía Nacional"; los artículos 54 y 113 del Decreto-Ley 613 de 1977, "Por el cual se reorganiza la Carrera de Oficiales y Suboficiales de la Policía Nacional"; los artículos 82, 135 y 152 del Decreto-Ley 2062 de 1984, "Por el cual se reorganiza la Carrera de Oficiales y Suboficiales de la Policía Nacional"; el artículo 149 delDecreto-Ley 096 de 1989, "Por el cual se reforma el Estatuto de Carrera de Oficiales y Suboficiales de la Policía Nacional"; el artículo 107 del Decreto-Ley 097 de 1989, "Por el cual se reforma el Estatuto de Agentes de la Policía Nacional"; el artículo 150 del Decreto-Ley 1212 de 1990, "Por el cual se reforma el Estatuto del Personal de Oficiales y Suboficiales de la Policía Nacional" y el artículo 109del Decreto-Ley 1213 de 1990, "Por el cual se reforma el Estatuto del Personal de Agentes de la Policía Nacional".
2. Problema Jurídico
¿Las normas acusadas violan la igualdad contenida en el artículo 14 de la Constitución Política, por consagrar categorías discriminatorias?
3. Norma violada
A la integridad física (art. 11 C.P.), la libre circulación (art. 24 C.P.), al trabajo(art. 25 C.P.), a la salud (art. 49 C.P.), a un ambiente sano (art. 79 C.P.) y a una vivienda digna (art. 51 C.P.).
4. Ratio decidendi
El legislador, dentro de la libertad que le compete para definir el contenido de los derechos prestacionales, señaló que la liquidación de la asignación de retiro de los oficiales, suboficiales y agentes de la Policía Nacional, se realizaría, entre otras,sobre una partida de subsidio familiar, calculada en proporción al número de personas de la familia nuclear a cargo del respectivo beneficiario, en el momento en el cual se configurara el derecho a la pensión o a la asignación de retiro. La razón que justifica la inclusión del subsidio familiar dentro de las partidas computables a la hora de determinar la asignación de retiro, es la de mantener laasistencia dineraria de la que venía gozando, mientras estaba en servicio activo, el oficial, suboficial o agente, a fin de disminuir la carga económica que implica el sustento familiar.
4. Sentencia T-304/98
1. Hechos relevantes:
PRIMERO. El señor BYRON ORLANDO ROJAS SUAREZ es afiliado al Instituto de Seguros Sociales con historia clínica de afiliación número 918496158, número dedígito 126844 y, como consecuencia de atentado sufrido en el mes de octubre de 1995 cuando recibió varios impactos de arma de fuego que lesionaron partes vitales, debió recibir atención médica en la Clínica de la Institución en esta ciudad de Armenia.
SEGUNDO. La gravedad de las heridas sufridas ameritó una atención especializada que se brindó hasta el mes de mayo de 1997 cuando, una ‘junta de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.