Seguridad

CÓMO ENFRENTARSE A LAS DICTADURAS
UN TEÓRICO DE LA RESISTENCIA INSPIRA DESDE EE.UU. A REBELDES EN PAÍSES MUSULMANES
Hay dudas de que la no violencia funcione contra los regímenes más represivos

Desde su casa en Boston, donde está la sede de la Albert Einstein Institution, Gene Sharp sigue día a día las revueltas en el arco que va del Magreb a Persia. A sus 83 años no piensa en desplazarsepara vivirlo en directo, como sí hizo durante las revuelta fracasada en la plaza de Tiananmen, en China, en 1989. Pero se siente vindicado.
“Es bastante impresionante. Bastante impresionante”, decía tras la caída, el 11 de febrero, de Hosni Mubarak tras apenas tres semanas de protestas pacíficas.
Por teléfono, su voz sonaba tan tenue como sólidas son sus convicciones. Poco conocido para el granpúblico, marginal en su país, Estados Unidos, Gene Sharp es uno de los teóricos más influyentes de la no violencia. Sus textos, desde 198 métodos de acción no violenta hasta De la dictadura a la democracia, han inspirado a activistas en regímenes autoritarios de cuatro continentes, de Irán a Venezuela, pasando por Serbia, Birmania y Rusia.
También en Egipto. Los manuales de Sharp llevaban mesescirculando entre los miembros del Movimiento 6 de Abril, uno de los grupos que iniciaron las protestas en la plaza Tahrir de El Cairo que desembocaron en la marcha de Mubarak después de tres décadas en el poder.
A la velocidad que avanza la ola revolucionaria en el mundo árabe y musulmán, hoy Egipto ya queda lejos. No está claro que la resistencia pacífica sea la norma en todas las revueltas.
Lanebulosa en la que se encuentra Libia, con un tirano desquiciado como Muamar el Gadafi al frente, complica los paralelismos. Es posible que la no violencia resulte estéril ante los regímenes más feroces. Y no hay que sobrevalorar la influencia de Gene Sharp en unas revueltas con causas autóctonas.
“Son los egipcios los que tienen que hacerlo. Yo soy un extranjero que no conoce la sociedad. No hasufrido el régimen”, responde el sabio estadounidense a la pregunta de si le habría gustado estar en la plaza Tahrir.
En todo caso, la caída de dictadores en Túnez y Egipto ha otorgado una vigencia renovada a la doctrina que preconiza el cambio sin disparar un tiro.
El día que Mubarak dimitió, el presidente de EE.UU., Barack Obama, dijo que “en Egipto ha sido la fuerza moral de la no violencia, noel terrorismo ni el asesinato indiscriminado, sino la no violencia, lo que ha doblado el arco de la historia hacia la justicia”.
La década pasada fue la del 11-S, los atentados de Madrid, Londres y Bombay, la de las guerras de Iraq y Afganistán. Una década violenta.
La nueva década ha empezado con revueltas no violentas, con ecos de la última revolución pacífica, en 1989, cuando se derrumbó elmuro de Berlín. Ahora estas revueltas suceden en países donde predomina el islam, religión que desde el 11-S quedó ligada a las bombas en la mente de muchos occidentales.
“La resistencia no violenta ha sido muy importante en la historia. Y suele obviarse y rebajarse su importancia”, dice Gene Sharp. “Esto –añade, en alusión a Túnez y Egipto– deshace algunos mitos según los cuales la no violenciano puede ser usada por árabes o por musulmanes”.
La teoría de Sharp “es simple”, como escribe él mismo en De la dictadura a la democracia, publicado en 1993 y disponible gratis en internet en 24 idiomas.
“Los dictadores necesitan la ayuda de la gente a la que gobierna, sin la cual no pueden garantizarse ni mantener las fuentes de su poder político”, sostiene. “Con el tiempo, la retirada de lasfuentes del poder puede producir la parálisis y la impotencia del régimen y, en casos severos, su desintegración. Los poderes del dictador morirán, despacio o rápido, de inanición política”.
Sharp no apoya la resistencia pacífica por idealismo, sino por motivos prácticos. La resistencia violenta, en su opinión, provoca más violencia. Y en el terreno de la violencia el régimen autoritario...