semiologia

Las ideologías lingüísticas como campo de investigación

El concepto de ideologías lingüísticas ha sido definido como un cuerpo compartido de nociones de sentido común sobre la naturaleza de la lengua en el mundo.

Silverstein la considera como un conjunto de creencias sobre la lengua articuladas por los habitantes como una racionalización de la estructura y del uso de la lengua percibida.Por otra parte, a partir de su faceta social ha sido descrita como las ideas y los objetivos autoevidentes que son sustentados por un grupo en relación a los papeles desempeñados por la lengua en la experiencia social de sus miembros.

¿Qué es la ideología?

El término fue acuñado a finales del siglo XVIII por el filósofo Destutt de Tracy quien imaginó esta ciencia como una rama de lazoología. El mismo entendía que esta no solo facilitaría una comprensión completa del animal humano, sino que podría ser útil en el proyecto de regulación racional de la sociedad auspiciado por la ilustración.

Dentro de las opiniones todos los autores que expusieron su punto de vista hacia el tema se aparecen cuatro tendencias a destacar:

1. Una interpretación de la ideología como ideacional oconceptual, referida a fenómenos mentales: la ideología tiene que ver con la conciencia, las representaciones subjetivas, las creencias y las ideas.
2. Se ocupa de conceptualizar la ideología como derivada o sensible a la experiencia o al interés de una posición social en particular aunque represente una verdad universal.
3. Está directamente vinculada a posiciones de poder social, político yeconómico. Es vista como un conjunto de ideas, discursos o prácticas significativas puestas al servicio de la lucha para adquirir o mantener el poder.
4. Es la de la distorsión, la ilusión, el error, la mistificación o la racionalización. La distorsión puede derivar de la defensa del interés y del poder.


¿Por qué la ideología?

La ideología se puede descubrir bien dentro de la propiapráctica lingüística, bien en conversación explícitas sobre la lengua o bien en la regimentación del uso de la lengua a través de una metapragmática más implícita. metapragmática implícita hace referencia a la marcación lingüística como parte de una corriente del uso de la lengua en desarrollo y que indica al mismo tiempo cómo interpretar esa lengua en uso para una discusión más completa.

Spitulnikcompara las ideologías del lenguaje que están incorporadas en las prácticas radiofónicas en Zambia con las ideologías explícitas sobre el lenguaje que se pueden descubrir en los discursos sobre esas prácticas. También Mertz considera la ideología como si sobresaliera a través de las múltiples capas que se dan en el uso del lenguaje, desde los indicadores metapragmáticos implícitos hasta lasregimentaciones metapragmáticas explicitas. Philips contrasta el grado de explicitación de la ideología en los diferentes capítulos que ella comenta y, al igual que Briggs, abre interrogantes sobre el privilegio de leer la ideología como implicada en los datos discursivos.

Aproximaciones a las ideologías lingüísticas

La ideología en la intersección entre el uso de la lengua y la estructuraDurante mucho tiempo se ha contemplado la ideología como algo desafortunado, como una distracción. Franz Boas sostenía que el lenguaje es un sistema cultural cuya estructura primaria está poco influida por las racionalizaciones secundarias, de ahí sea un objetivo modélico para el análisis.

La lingüística moderna de tradición bloomfieldiana ha asumido generalmente que las ideologías lingüísticasy las normas prescriptivas tienen un efecto insignificante en las formas de habla.

Sin embargo para Silverstein la ideología puede modificar de manera muy activa y concreta la estructura lingüística que representa.

Errington observa que aunque buscar relaciones entre el cambio estructural y la función comunicativa sea algo estándar en el análisis sociolingüístico, es más controvertido...