Sengen

Introducción
El fin de este trabajo es realizar una comparación entre los dos modelos de trabajo propuestos por los autores, por un lado el trabajo según Adam Smith el cual plantea suvisión sobre la división del trabajo y el nacimiento de una moneda y su forma de darle valor; y por otro lado el punto de vista de Karl Marx que tiene diferencias conceptuales con loplanteado por Adam Smith desde el punto de vista del hombre, la sociedad y la producción ya que tiene una visión mas antropológica.
Marx caracteriza al hombre como un ser dotado de un“principio de movimiento”, principio que determina su impulso para la creación, para la transformación de la realidad. El hombre no es un ser pasivo sino activo, y el trabajo o la actividadpersonal la expresión de sus capacidades físicas y mentales, el lugar en donde el hombre se desarrolla y perfecciona (más exactamente, donde se debería desarrollar y perfeccionar); de ahí queel trabajo no sea un mero medio para la producción de mercancías sino un fin en sí mismo y que pueda ser buscado por sí mismo y gozado. Dada esta comprensión de la naturaleza humana comola de un ser que sólo puede encontrar su perfección en el trabajo, no es extraño que el tema central de la filosofía marxiana sea la transformación del trabajo sin sentido, enajenado, deltrabajo como un mero medio, en un trabajo enriquecedor, en un trabajo libre. En sus primeros escritos, llamó “actividad personal” a la realización de esta inclinación al movimiento, ycuando criticó la forma concreta de darse esta actividad en las sociedades de explotación pidió la “abolición del trabajo”.
Mientras que Smith por otro lado ve al hombre como un seregoísta que se mueve solo para lograr un beneficio personal, aunque puede si lo desea buscar el bien social, por lo tanto se considera que Smith plantea un hombre social e individual