Sentencia ABOGADOS

REPÚBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA


Bogotá. D.C., Septiembre veinte de dos mi diez

Magistrada Ponente: Dra. MARÍA MERCEDES LÓPEZ MORA

Registro de proyecto: 21 de septiembre de 2010

Radicado No. 410011102000200900275 - 01

Aprobado Según Acta de Sala No. 106 de la fecha


OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTOResolver en grado jurisdiccional de consulta sobre la sentencia proferida el 21 de mayo de 2010 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Huila, Magistrada Ponente Claudia Yamile Ramírez Hernández, mediante la cual le impuso al abogado JORGE ENRIQUE TRUJILLO RODRÍGUEZ sanción de CENSURA, al haberlo encontrado responsable de incurrir en la falta prevista enel artículo 39 de la Ley 1123 de 2007, en “concordancia con el numeral 4º del artículo 41 del Decreto 196 de 1971, norma vigente para la época de los hechos, calificada a título de CULPA, de acuerdo a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia”.

HECHOS

La compulsa. La misma se dio por parte del Juzgado Primero Penal del Circuito con funciones de Conocimiento de la ciudad de Neiva,con el fin de que se investigara al abogado TRUJILLO RODRÍGUEZ, por actuar en el curso de tres acciones de tutela contra CAJANAL EICE1, sin tener tarjeta profesional, pues tan sólo estaba con licencia temporal otorgada por el Tribunal Superior de ese Distrito Judicial, para tal fin, remitió copia de las tres acciones que fueron rechazadas por falta de legitimación por activa.

ACTUACION DEPRIMERA INSTANCIA

Preliminares. Mediante auto del 24 de julio de 2009 dispuso el Magistrado de entonces a cargo del proceso, acreditar la condición de abogado del inculpado, a lo cual respondió el Registro Nacional de Abogados en el sentido de certificar que el señor JORGE ENRIQUE TRUJILLO RODRÍGUEZ se identifica con la C.C. No. 79.349.412 y no se encuentra inscrito como abogado2. A su turno, elTribunal Superior de Neiva mediante oficio del 17 de septiembre de 2009, certificó que al señor TRUJILLO RODRÍGUEZ se le concedió licencia temporal de Abogado el 15 de enero de 20083.

Por auto del 25 de septiembre de 2009, se dio apertura de proceso disciplinario contra el citado ciudadano y convocó para audiencia de pruebas y calificación provisional.

Audiencia de pruebas y calificaciónprovisional. Fue iniciada el 18 de febrero de 2010 con la presencia del investigado únicamente en cuanto a intervinientes, diligencia en la cual rindió versión libre el disciplinable, en el sentido de no aceptar las imputaciones dadas, pues su actividad económica implica la presentación de diferentes acciones de tutela, hace peticiones de carácter administrativo ante las Cajas de Previsión. Cuandopresenta las acciones de tutela lo hace ante la oficina judicial, pero es aleatorio el reparto y no sabe a que despacho judicial le puede corresponde, a veces a un Juzgado Municipal a veces del Circuito, por eso la mayoría de las veces lo que hace es coadyuvar al cliente quien las presenta en nombre propio, precisamente para evitar un rechazo. Considera que no está incurso en delito alguno ni enconducta caprichosa. Insiste en que el rechazo es muy subjetivo de cada Juez, pues en múltiples casos se le ha admitido como apoderado en acciones de tutela. Se procedió en la misma audiencia al decreto de algunas pruebas.

Continuación de la audiencia de pruebas y calificación provisional. Se dio el 11 de marzo de 2010, en la cual, una vez analizadas las pruebas decretadas previamente, se formulócargos disciplinarios al abogado TRUJILLO RODRÍGUEZ, pues no se respetó el contenido del artículo 31 del Decreto 196 de 1971, el cual autoriza el ejercicio de la abogacía sin tener tarjeta profesional, en tanto, ante el Juez del Circuito sólo puede hacerlo en segunda instancia cuando se actúa con licencia temporal, por lo tanto incurrió en falta prevista el artículo 39 de la Ley 1123 de 2007, es...