sentencia de amparo



En la Ciudad de México, Distrito Federal, siendo las NUEVE HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DIECISIETE DE ENERO DE DOS MIL OCHO, hora y fecha señaladas para la celebración de la audiencia constitucional en el juicio de garantías 11/2008, la LICENCIADA MARÍA SOLEDAD RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, Jueza Primera de Distrito en Materia de Trabajo en el Distrito Federal, asistida por el Secretario con quienactúa y da fe, procede a su celebración sin la asistencia de las partes ni persona alguna que legalmente las represente. Acto seguido, el Secretario da cuenta con las constancias que obran en autos, entre las que se encuentran la demanda de amparo presentada el tres de enero de la presente anualidad, ante la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en Materia de Trabajo en elDistrito Federal y el informe justificado de la autoridad responsable con un anexo en copia certificada. A lo que la Jueza acuerda: Téngase por hecha la relación secretarial que antecede. ABIERTO EL PERÍODO DE PRUEBAS, el Secretario da cuenta con las ofrecidas por la parte quejosa consistentes en la instrumental pública de actuaciones conformada por todo lo actuado en el juicio laboral 367/2000 y lapresuncional legal y humana; asimismo, da cuenta con la aportada por la Junta del conocimiento, relativa a copia certificada de diversas constancias que integran el juicio natural. A lo que la Jueza acuerda: Ténganse por ofrecidos, admitidos y desahogados por su propia y especial naturaleza, los medios convictivos con los que el Secretario da cuenta, sin perjuicio de ser tomados en consideraciónal momento de resolver el presente juicio de garantías. CERRADO EL PERÍODO DE PRUEBAS, SE ABRE EL DE ALEGATOS y, el Secretario hace constar que no se formularon ni la Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita emitió pedimento legal. Con lo que se da por terminada la presente audiencia constitucional, procediéndose a dictar la siguiente sentencia.


VISTOS; para resolver los autosdel juicio de amparo 11/2008, promovido por TERESA GARCÍA RODRÍGUEZ, por conducto de su apoderado Rodolfo Domínguez Mendiola, contra el acto reclamado de la Junta Especial Número Uno de la Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal; y,

R E S U L T A N D O:
PRIMERO.- Por escrito presentado el tres de enero del año que transcurre, en la Oficina de Correspondencia Común de losJuzgados de Distrito en Materia de Trabajo en el Distrito Federal, remitido el mismo día, por razón de turno, a este Juzgado Primero de Distrito en Materia de Trabajo en el Distrito Federal, TERESA GARCÍA RODRÍGUEZ, por conducto de su apoderado Rodolfo Domínguez Mendiola, solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal, contra la autoridad y por el acto que a continuación se precisan:AUTORIDAD RESPONSABLE:
Junta Especial Número Uno de la Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal.

ACTO RECLAMADO:
“LA ABSTENCIÓN U OMISIÓN DE LA JUNTA DE DICTAR LAUDO.”

SEGUNDO.- Por auto de cuatro de enero de la presente anualidad, se admitió la demanda de garantías; se registró en el Libro de Gobierno bajo el número 11/2008; se solicitó a la autoridad responsable rindiera suinforme justificado; se dio la intervención que legalmente corresponde a la Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita, quien no formuló pedimento legal; y, se señalaron hora y fecha para la celebración de la audiencia constitucional, la cual tuvo verificativo al tenor del acta que antecede.

C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- Este juzgado de Distrito es competente para conocer delpresente asunto, en términos de lo dispuesto en los artículos 103, fracción I, 107, fracciones III, inciso b) y VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 36 y 114 de la Ley de Amparo; 55, fracción IV, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en virtud que el acto reclamado es de naturaleza laboral, atribuido a una autoridad de la misma materia, cuya residencia...