Sentencia De Tutela

Sentencia de tutela T036 de 2002. T-036-02
Derechos a la intimidad personal y familiar, honra, buen nombre e informacion. Contenido y limitacion frente al interes general. Nucleo esencial. Publicacion sin autorizacion de fotografias e informacion sobre un suicidio. Simulacion de investidura o cargo. Principio del efecto util de las normas. Condena en abstracto. Concedida parcialmente.Sentencia T-036/02
DERECHO A LA INFORMACION-Es de doble vía
El derecho a la información ha sido considerado como un derecho de doble vía, dentro del cual se proyectan dos ámbitos de protección: (i)  el del sujeto activo de la información, conformado a su vez por cuatro garantías: la libertad de informar, así como de fundar medios  masivos de comunicación, la protección de la actividad periodística y laprohibición de la censura. (ii) en cuanto al sujeto pasivo, éste tiene derecho a exigir que la información entregada sea oportuna, veraz e imparcial.
DERECHO A LA INTIMIDAD Y DERECHO A LA INFORMACION-Criterios para determinar primacía
Debido a la diversidad de las situaciones fácticas en las que estos derechos entran en tensión, esta Corporación ha afirmado que la ponderación de los principiosy derechos debe hacerse en concreto. No es posible establecer una prevalencia en abstracto del derecho a la información sobre el derecho a la intimidad, o viceversa, independientemente de la situación fáctica en la que estos se presenten. Por lo tanto, el juez de tutela debe tener en cuenta los aspectos relevantes de cada caso concreto. Para ello, tanto la doctrina como la jurisprudencia hanestablecido unos criterios para determinar, de acuerdo con las circunstancias particulares, la primacía de uno sobre el otro. El primero de tales criterios se relaciona con la posición que tiene dentro de la sociedad la persona cuya intimidad se protege.  Así, la Corte ha dicho que cuando se trata de personas públicas, el contenido protegido por el derecho a la intimidad es más restringido quecuando se trata de personas que han optado por reducir al mínimo su interacción dentro de la esfera pública. Un segundo criterio se fundamenta en la noción de interés general. Desde este punto de vista, el derecho a la información prevalece frente al derecho a la intimidad en la medida en que la información sea de interés general, y por lo tanto sea pertinente su publicación. Un tercer criterio serelaciona con las circunstancias de modo, tiempo y lugar en las cuales se produjeron los hechos objeto de decisión.  Así, en cuanto a las circunstancias de modo, si una persona realiza a la vista pública actividades de su íntimo resorte, el ámbito de protección del derecho a la intimidad se reduce. De otra parte, de acuerdo con las circunstancias de tiempo, todo individuo tiene derecho a que serespeten sus momentos privados.
DERECHO A LA INTIMIDAD-Protección a través de condena por perjuicios
Puede decirse que cuando un tercero pone en conocimiento público lo que compete sólo al resorte íntimo de una persona o de su familia, se configura una lesión que no puede ser subsanada a través de la rectificación, ya que el daño en este caso no es posible de retrotraerse, pues ya se divulgóaquello que debía mantenerse en privado.  Por lo tanto, el único medio eficaz a través del cual el juez puede hacer efectiva la protección directa e inmediata del derecho a la intimidad, de acuerdo con la obligación que le impone el artículo 15 Superior, es a través de la condena in abstracto de los perjuicios morales causados por la difusión de la información.  El reproche de tales conductas, sinproveer al afectado una protección de sus derechos implicaría una omisión estatal, en manifiesta contradicción la obligación que tiene el Estado de hacer respetar el derecho a la intimidad.
RECTIFICACION DE INFORMACION-Inexacta o errónea/RECTIFICACION DE INFORMACION-No procede cuando se ha invadido vida íntima
El juez de tutela debe analizar en cada caso si lo que se reprocha es únicamente que la...