Sentencia de violación sexual abosolutoria

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA

SEGUNDA SALA PENAL

EXPEDIENTE : 2008 - 00594
ACUSADOS : WILLIAM AURELIO GOMEZ SIFUENTES
AGRAVIADA : MENOR DE INICIALES J.B.V.V.
DELITO : VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD

SENTENCIA

Chimbote, veintiuno de abril
Del dos mil nueve
VISTOS: En Audiencia Pública la causa seguida contra el acusado en carcel WILLIAM AURELIO GOMEZ SIFUENTES pordelito contra la libertad sexual – violación sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales J.B.V.V. cuya identidad se mantiene en reserva por Ley número veintisiete mil ciento quince, artículo tercero, RESULTA DE AUTOS: Que, a mérito del atestado policial N° 024 – 08 – XII.DTP – H – DIVPOL – CH/CAP-SIDF., corriente a fojas uno a seis y del certificado Médico Legal N° P–0880 emitidopor la División Médico Legal del Distrito Judicial de Santa, corriente a folios veintiuno, el señor Fiscal Provincial formula denuncia penal a fojas veintinueve a treinta y uno, dictándose el auto de apertura de instrucción de fojas treinta y dos a treinta y ocho. Tramitada la causa conforme a su naturaleza ordinaria, fue enviada a esta Sala Penal con el informe del señor representante delMinisterio Público de fojas ciento ochenta y siente a ciento ochenta y nueve y el informe del Juez Instructor de fojas ciento noventa y cinco a ciento noventa y seis. Que cursados los autos al despacho del señor Fiscal Superior y emitida la acusación fiscal conforme corre de fojas doscientos trece a doscientos diecisiete, se dictó el correspondiente Auto Superior de Enjuiciamiento a fojas doscientosdieciocho, declarándose haber mérito para pasar a juicio oral contra el acusado Guillermo Aquino Valdez. Señalada la fecha para la apertura del juicio oral esta se desarrolló en los términos consignados en las actas de folios doscientos treinta a doscientos treinta y tres, doscientos treinta y siete a doscientos treinta y nueve, doscientos cuarenta y tres a doscientos cuarenta y cuatro, y doscientoscuarenta y seis a doscientos cuarenta, habiéndose producido la requisitoria oral y los alegatos, quedando la causa expedita para dictar sentencia. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, dentro de un ESTADO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL, la Función de los Magistrados en la Administración de Justicia es la de resolver los conflictos sometidos a su jurisdicción con arreglo a la Constitución, y la Ley, y según elartículo ciento treinta y nueve del inciso tercero de la Constitución Peruana, son Principios de la Función Jurisdiccional, LA OBSERVANCIA DEL DEBIDO PROCESO, entendiéndose como las garantías que escoltan a todo proceso penal, como por indicar, el derecho de defensa, publicidad, contradicción, juez imparcial entre otros, observancia que se ha tenido en cuenta en el caso de autos, en tal sentido,el ejercicio de la Potestad Jurisdiccional o la Potestad de Administrar Justicia, atribuida a este poder del Estado comprende en lo esencial: la Tutela de los Derechos Fundamentales, los Derechos Ordinarios e Intereses Legítimos; la sanción de los actos delictivos; el control difuso de la Constitucional y el Control de Legalidad de los actos Administrativos. Asimismo por el Principio de LegalidadPenal, vincula a la actuación del Estado sobre los bienes jurídicos de los ciudadanos, pero también con el derecho de estos a la seguridad, así como la prohibición de la arbitrariedad y el derecho a la objetividad e imparcialidad tal como se desprende de la interpretación de las sentencias derivadas de los expedientes de Tribunal Constitucional N° 2758-2004-HC/TC y 23-2003-AI/TC SEGUNDO: TESISIMPUTATIVA DEL SEÑOR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- Que, la acusación del señor Fiscal Superior da cuenta que se imputa al acusado WILLIAM AURELIO GOMEZ SIFUENTES el hecho de haber abusado sexualmente de la menor agraviada de iniciales J.B.V.V. de doce años de edad, a quien requirió de amores, abusando de su inmadurez psico – emocional al no tener conciencia o capacidad plena de sus actos,...