Sentencia fujimori

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

FALLA:
822°. Declarando INFUNDADAS las cuestiones probatorias deducidas por la defensa del acusado Alberto Fujimori Fujimori conforme a los acápites dos –cuestiones probatorias–, tres –prueba videográfica y audiográfica– y cuatro – otros cuestionamientos probatorios– del Capítulo I de la Parte Segunda de la presente sentencia, salvo: I. La parcialaceptación de la objeción respecto de la exposición del experto militar José Luis García en orden al Manual MFA–110–1–EMC, conforme a lo establecido en el párrafo 70°. II. La estimación de las cuestiones probatorias referidas a las declaraciones sumariales precisadas en los párrafos 72° y 73°, que se declaran no valorables en esta causa; y al audio denominado “Diálogo Fujimori– Montesinos”, conformeal párrafo 153°, que se excluye del acervo probatorio. 823°. CONDENANDO a ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI o KENYA FUJIMORI, cuyas generales de ley han sido precisadas en el párrafo 4°, como autor mediato de la comisión de los delitos de: I. Homicidio calificado – asesinato, bajo la circunstancia agravante de alevosía, en agravio de: 1. Luis Antonio León Borja. 2. Luis Alberto Díaz Ascovilca. 3.Alejandro Rosales Alejandro. 4. Máximo León León. 5. Placentina Marcela Chumbipuma Aguirre. 6. Octavio Benigno Huamanyauri Nolasco. 7. Filomeno León León. 8. Lucio Quispe Huanaco. 9. Tito Ricardo Ramírez Alberto. 10. Teobaldo Ríos Lira. 11. Manuel Isaías Ríos Pérez. 12. Nelly María Rubina Arquiñigo. 13. Odar Mender Sifuentes Núñez.
- 705 -

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENALESPECIAL
____________________________________________________________

________

EXP. Nº A.V. 19 – 2001

Parte IV – Decisión

14. Benedicta Yanque Churo 15. Javier Manuel Ríos Rojas. (CASO BARRIOS ALTOS) 16. Juan Gabriel Mariño Figueroa. 17. Bertila Lozano Torres. 18. Dora Oyague Fierro. 19. Robert Teodoro Espinoza. 20. Marcelino Rosales Cárdenas. 21. Felipe Flores Chipana. 22. Luis EnriqueOrtiz Perea. 23. Richard Armando Amaro Cóndor. 24. Heráclides Pablo Meza. 25. Hugo Muñoz Sánchez. (CASO LA CANTUTA) II. Lesiones graves, en agravio de: 1. Natividad Condorcahuana Chicaña. 2. Felipe León León. 3. Tomás Livias Ortega. 4. Alfonso Rodas Alvitres. (CASO BARRIOS ALTOS) Los mencionados delitos de homicidio calificado y lesiones graves constituyen crímenes contra la Humanidad según el DerechoInternacional Penal. III. Secuestro agravado, bajo la circunstancia agravante de trato cruel, en agravio de: 1. Gustavo Andrés Gorriti Ellenbogen. 2. Samuel Edward Dyer Ampudia. (CASO SÓTANOS SIE) 824°. En tal virtud, le IMPUSIERON VEINTICINCO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, que computada desde el siete de noviembre de dos mil cinco en que fue privado de su libertad en Chile atendiendo a lasolicitud de extradición hasta el dieciocho de junio de dos mil seis en que obtuvo libertad bajo fianza, y desde el veintidós de septiembre de dos mil siete en que fue puesto a disposición de este Tribunal vencerá el diez de febrero de dos mil treinta y dos. 825°. ESTABLECIERON como medidas a favor de los agraviados, conforme lo definido en la Parte Tercera, Capítulo IV, acápites 3° a 8°, de estasentencia, las siguientes: A. FIJARON por concepto de daños inmateriales a favor de Marcelino Marcos Pablo Meza y Carmen Juana Mariños Figueroa, hermanos de los agraviados fallecidos Heráclides Pablo Meza y Juan Gabriel Muñoz Figueroa, respectivamente, la suma de sesenta y dos mil cuatrocientos nuevos soles a favor de cada uno de ellos. B. SEÑALARON por concepto de pago compensatorio la cantidad deveinte mil dólares americanos a favor de los herederos legales de: 1. Luis
- 706 -

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL ESPECIAL
____________________________________________________________

________

EXP. Nº A.V. 19 – 2001

Parte IV – Decisión

Antonio León Borja, 2. Alejandro Rosales Alejandro, 3. Máximo León León, 4. Placentina Marcela Chumbipuma Aguirre, 5....