Sentencia Juicio Administrativo

México, a veinte de Agosto de dos mil once Integrada que fue la Sala Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, por la CC. Magistrada JIMENA MÉNDEZ MEDOZA, como Presidente de la Sala y Magistrado Instructor en el presente Juicio, ante la presencia del C. Secretario de Acuerdos que actúa y da fe, LIC. MANUEL VÁZQUEZ ROMERO se procede a dictar sentencia en el juicionúmero 330-SAT-VIII-17767, promovido por GE Capital Bank, S.A., Institución de Banca Múltiple, GE Grupo Financiero, por medio de su representante legal ROBERTO CARLOS PÉREZ FIOL, por su propio derecho, en términos de lo dispuesto por los artículos 49 y 50 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, se procede a emitir resolución en los siguientes términos:

R E S U L T A N D OI. Por escrito presentado en la Oficialía de Partes Común para las Salas Metropolitanas de este Tribunal el día 21 de abril de 2011 GE Capital Bank, S.A., Institución de Banca Múltiple, GE Grupo Financiero, por medio de su representante legal ROBERTO CARLOS PÉREZ FIOL por propio derecho compareció a interponer la demanda de nulidad en contra de la resolución contenida en el oficio330-SAT-VIII-17767 emitida por el Administrador Central de Fiscalización al Sector Financiero y a Grandes Contribuyentes Diversos de la Administración General de Grandes Contribuyentes del Servicio de Administración Tributaria el día 16 de noviembre de 2006, por medio de la cual se determinó un crédito fiscal a cargo de GE Capital Bank, S.A., Institución de Banca Múltiple, GE Grupo Financiero, en cantidadtotal de $4’936,428.87, por supuestas diferencias en el pago del impuesto al valor agregado correspondiente al ejercicio de 2003, actualización, recargos y multa.

CONSIDERANDO

PRIMERO- La existencia de la resolución impugnada se encuentra debidamente acreditada en autos, en términos de lo dispuesto por los artículos 46, fracción I, de la Ley Federal de Procedimiento ContenciosoAdministrativo, 129 y 202, del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en materia fiscal, con el reconocimiento que de su existencia hacen las autoridades y mediante la exhibición que de ella hace la actora.

SEGUNDO- En cuanto al fondo del presente juicio, procede resolver acerca de la validez o la nulidad de la resolución impugnada.

TERCERO- La resolución impugnada en elpresente juicio contencioso administrativo fue emitida por autoridad competente, y no se observa de la misma que exista ausencia total de la fundamentación y motivación del acto, ni tampoco existe indebida o insuficiencia en la fundamentación de la competencia de la autoridad.

CUARTO.- La resolución impugnada se encuentra indebidamente fundada y motivada y dictada en contravención del artículo 22del Código Fiscal de la Federación, puesto que del análisis de la solicitud de devolución se advierte sin lugar a dudas que la devolución del saldo a favor por la cantidad de $20,719.00, correspondiente al ejercicio de 2008 por concepto de Impuesto al Valor Agregado es plenamente procedente.

QUINTO - Esta Juzgadora, con fundamento en el artículo 50 tercer párrafo de la Ley Federal deProcedimiento Contencioso Administrativo analizará en forma conjunta por su estrecha relación los conceptos de impugnación marcados como segundo del escrito inicial de demanda donde la parte actora manifiesta expresamente lo siguiente: 
PRIMERO: La resolución contenida en el oficio 330-SAT-VIII-17767 emitida por el Administrador Central de Fiscalización al Sector Financiero y a Grandes ContribuyentesDiversos de la Administración General de Grandes Contribuyentes del Servicio de Administración Tributaria el día 21 de abril de 2011, por medio de la cual se determinó un crédito fiscal a cargo de GE Capital Bank, S.A., Institución de Banca Múltiple, GE Grupo Financiero, en cantidad total de $4’936,428.87, por supuestas diferencias en el pago del impuesto al valor agregado correspondiente al...