Sentencia Penal

Comentario de sentencia
La sentencia que comentamos a continuación, en la que Xabier T. T. es acusado como autor de ocho delitos contra la libertad sexual concurriendo en algunos la agravante de reincidencia, a la pena total de sesenta y seis años de prisión, estableciendo un tiempo máximo de cumplimiento de veinte años de prisión y acordándose que los beneficios penitenciarios y el cómputo deltiempo para la libertad condicional se refieran a la totalidad de las penas impuestas. Vamos a comentar un posible caso de retroactividad penal.

El artículo 2.2 del código penal nos dice: “que tendrán efecto retroactivo aquellas leyes que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena. En caso de duda sobre ladeterminación de la ley más favorable. Los hechos cometidos bajo la vigencia de una ley temporal serán juzgados, sin embargo, conforme a ella, salvo que se disponga expresamente lo contrario.”

Según la vigencia del código de 1973, los actos que se dictan en la sentencia, son:

* Un delito continuado de abusos sexuales, con la concurrencia de la agravante de reincidencia, a la pena de diez años deprisión de un delito de agresión sexual, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de doce años de prisión.
* De un delito continuado de abusos sexuales, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de diez años de prisión
* De un delito continuado de abusos sexuales, sin la concurrencia decircunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de diez años de prisión. Y de un delito continuado de utilización de menores con fines exhibicionistas o pornográficos, con la concurrencia de la agravante de reincidencia, a la pena de tres años de prisión.
Durante la vigencia de ambos códigos, tanto el de 1973 como el de 1995:

* De un delito continuado de abusos sexualescon la concurrencia de la agravante de reincidencia, la pena de dos años de prisión.
* De un delito continuado de abusos sexuales, con la concurrencia de agravante de reincidencia, la pena de diez años de prisión.
* De un delito continuado de abusos sexuales, con la concurrencia de la agravante de reincidencia, a la pena de veinticuatro meses de multa, con una cuota diaria de mil pesetas.* De un delito de abusos sexuales, con la concurrencia de la agravante de reincidencia, a la pena de nueve años de prisión.

Sin embargo algunos hechos de los que se relatan, no se especifica cuando terminaron, ni cuando se llevaron a cabo. Es por ello, que en esta sentencia se plantea la posibilidad de revisar la pena una vez entrado en vigor el Código Penal de 1995, con el objetivo deobtener una condena más favorable para el reo y así aplicar el principio de retroactividad penal del art. 2.2 CP.

El límite máximo de cumplimiento conforme al Código de 1995 en el artículo 76.1, no podrá exceder de 20 años, mientras que en el artículo 70.2 del derogado código del 73 dicho límite se establecía en los 30 años. El acusado considera que le es más favorable la aplicación de pena delCódigo Penal de 1973, ya que los 30 años aplicables y las correspondientes reducciones, llevan a un resultado más favorable, que incide en el tiempo en el cómputo de tiempo de la libertad condicional. Tras lo expuesto anteriormente, puede considerarse que el CP de 1995 continúa siendo más favorable por imponer una menor pena por la acumulación de dichos delitos, pero teniendo en cuenta larelación pena-libertad provisional, resulta más favorecido el reo si se le aplica lo dispuesto en el Código Penal de 1973.

En virtud de la doctrina del Tribunal, aun pudiéndose observar a simple vista que la aplicación de lo dispuesto en el Código Penal de 1995, resulta más favorable para el reo, éste mismo determina que se estima el motivo por el cual el reo considera más favorable el Código...