sentencia riggs vs palmer

Riggs vs. Palmer

Se trataba de la división de la herencia de un Francis Palmer entre sus hijas, la señora Riggs y la Sra. Preston, y su nieto, Elmer Palmer. Francisco Palmer ha dejado una últimavoluntad y testamento que se especifica la forma en que su propiedad se divide entre las partes. Elmer Palmer desea que su abuelo desee que se aplique a la carta; Sra. Riggs y la Sra. Preston deseaque el tribunal de modificar la voluntad de su padre para excluir Elmer Palmer heredar alguna de la propiedad de su padre. Su razón de por lo que solicita es que Elmer Palmer asesinó a su abuelocuando se enteró de que Francisco tenía previsto cambiar su voluntad para excluir Elmer.
El demandado, un joven de dieciséis años de edad, siendo consciente de las disposiciones del testamento de suabuelo, en el cual le instituyó un legado residual de la herencia del testador, causó su muerte mediante envenenamiento en 1882. Por este crimen fue juzgado y condenado por asesinato en segundo grado yal tiempo del inicio de esta acción estaba cumpliendo su condena en un reformatorio estatal. Esta acción fue interpuesta por dos de las hijas del testador con el propósito de que aquellasdisposiciones del testamento en favor del demandado fueran canceladas y anuladas.
Como podemos ver el caso es un ejemplo del poder judicial con el objeto social la regla de interpretación de la ley, y elproceso de interpretar y aplicar la legislación.
El principal interés es anular el testamento para que Elmer no pudiera hacedera a su herencia x parte de su abuelo al cual tenía la mayor parte Elmersabiendo que iba ser heredero de la gran finca de su abuelo el temía que su abuelo fuera cambiar su voluntad por esto decidió envenenarlo.
Es un caso donde podemos ver si es un caso donde se puederesolver por medio de principios y no de normas
Vemos como la sentencia comienza haciendo referencia sobre la interpretación de la ley basado en la visión del legislador como vemos en el fallo que el...