sentencia tsj
Páginas: 21 (5220 palabras)
Publicado: 29 de marzo de 2014
JUEZ PONENTE: AYMARA GUILLERMINA VILCHEZ SEVILLA
EXPEDIENTE N°: AP42-O-2007-000190
En fecha 20 de septiembre de 2007, se recibió en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de las Cortes de lo Contencioso Administrativo, el Oficio N° TS8CA-2007-0219 de fecha 18 de septiembre de 2007, anexo al cual, el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de laRegión Capital, remitió el expediente contentivo de la acción de amparo constitucional ejercida por los abogados Alejandro González, María Estela Zannella Torres y Jorge Pérez González, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 32.176, 114.214 y 71.656, respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la ciudadana YOLANDA PENZINI DE CALDERÓN, titular de lacédula de identidad N° 3.223.437, contra la Providencia Administrativa N° 55 de fecha 31 de julio de 2007, dictada por el DIRECTOR GENERAL DE LA OFICINA ADMINISTRATIVA DE PERMISIONES DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE.
Tal remisión, se efectuó en virtud de la apelación ejercida por la abogada María Estela Zannella Torres, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado, enfecha 11 de septiembre de 2007, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida.
En fecha 21 de septiembre de 2007, se dio cuenta a la Corte y se designó ponente a la Juez AYMARA GUILLERMINA VILCHEZ SEVILLA, a quien se le remitió el expediente para que dictara la decisión correspondiente.
En fecha 2 de octubre de 2007, el abogado Ramón Graterol, inscrito en el Institutode Previsión Social del Abogado bajo el N° 54.149, actuando como apoderado judicial del ciudadano Pilar Parra Viana, tercero interviniente en el procedimiento de amparo, consignó copia simple del recurso de reconsideración presentado por la accionante ante la Dirección General de Permisiones del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente y solicitó que se declarara sin lugar la apelaciónejercida, confirmándose el fallo del a-quo.
Realizado el estudio individual de las actas procesales que conforman el presente expediente, esta Corte procede a decidir la controversia planteada en los siguientes términos:
I
DE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL
Mediante escrito presentado en fecha 15 de agosto de 2007, y reformado el 17 de agosto de 2007, los apoderados judiciales de laciudadana Yolanda Penzini de Calderón, ejercieron acción autónoma de amparo constitucional contra la Providencia Administrativa N° 55 de fecha 31 de julio de 2007, dictada por el Director General de la Oficina Administrativa de Permisiones del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, con base en los siguientes argumentos de hecho y de derecho:
Que la ciudadana Yolanda Penzini de Calderón,es propietaria de la hacienda El Totumo, ubicada entre los Municipios Juan Germán Roscio del Estado Guárico y Zamora del Estado Aragua, tal como se evidencia del documento de propiedad que se anexa marcado con la letra “G”.
Que en la hacienda El Totumo, se desarrolló un proyecto endógeno para producir arena y distribuirla en toda la región centro-occidental, para lo cual, se habilitó unaextensión de terreno de 10.07 hectáreas, y así producir Ciento Veinte Mil metros cúbicos (120.000 m3) anuales de arena que serían destinados a importantes proyectos nacionales, tales como el Plan Ferroviario Nacional, vialidad, obras civiles, construcción de viviendas y obras públicas, que serían ejecutados por entes públicos nacionales, estadales, municipales e importantes empresas nacionales ytransnacionales.
Que en fecha 26 de junio de 2006, a través de la Providencia Administrativa N° 1.979, la Dirección General de la Oficina Administrativa de Permisiones del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, autorizó a la ciudadana Yolanda Penzini de Calderón, para que ocupara el territorio señalado para el Proyecto de Extracción de Arena en la hacienda El Totumo “…por un lapso de cinco...
JUEZ PONENTE: AYMARA GUILLERMINA VILCHEZ SEVILLA
EXPEDIENTE N°: AP42-O-2007-000190
En fecha 20 de septiembre de 2007, se recibió en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de las Cortes de lo Contencioso Administrativo, el Oficio N° TS8CA-2007-0219 de fecha 18 de septiembre de 2007, anexo al cual, el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de laRegión Capital, remitió el expediente contentivo de la acción de amparo constitucional ejercida por los abogados Alejandro González, María Estela Zannella Torres y Jorge Pérez González, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 32.176, 114.214 y 71.656, respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la ciudadana YOLANDA PENZINI DE CALDERÓN, titular de lacédula de identidad N° 3.223.437, contra la Providencia Administrativa N° 55 de fecha 31 de julio de 2007, dictada por el DIRECTOR GENERAL DE LA OFICINA ADMINISTRATIVA DE PERMISIONES DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE.
Tal remisión, se efectuó en virtud de la apelación ejercida por la abogada María Estela Zannella Torres, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado, enfecha 11 de septiembre de 2007, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida.
En fecha 21 de septiembre de 2007, se dio cuenta a la Corte y se designó ponente a la Juez AYMARA GUILLERMINA VILCHEZ SEVILLA, a quien se le remitió el expediente para que dictara la decisión correspondiente.
En fecha 2 de octubre de 2007, el abogado Ramón Graterol, inscrito en el Institutode Previsión Social del Abogado bajo el N° 54.149, actuando como apoderado judicial del ciudadano Pilar Parra Viana, tercero interviniente en el procedimiento de amparo, consignó copia simple del recurso de reconsideración presentado por la accionante ante la Dirección General de Permisiones del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente y solicitó que se declarara sin lugar la apelaciónejercida, confirmándose el fallo del a-quo.
Realizado el estudio individual de las actas procesales que conforman el presente expediente, esta Corte procede a decidir la controversia planteada en los siguientes términos:
I
DE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL
Mediante escrito presentado en fecha 15 de agosto de 2007, y reformado el 17 de agosto de 2007, los apoderados judiciales de laciudadana Yolanda Penzini de Calderón, ejercieron acción autónoma de amparo constitucional contra la Providencia Administrativa N° 55 de fecha 31 de julio de 2007, dictada por el Director General de la Oficina Administrativa de Permisiones del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, con base en los siguientes argumentos de hecho y de derecho:
Que la ciudadana Yolanda Penzini de Calderón,es propietaria de la hacienda El Totumo, ubicada entre los Municipios Juan Germán Roscio del Estado Guárico y Zamora del Estado Aragua, tal como se evidencia del documento de propiedad que se anexa marcado con la letra “G”.
Que en la hacienda El Totumo, se desarrolló un proyecto endógeno para producir arena y distribuirla en toda la región centro-occidental, para lo cual, se habilitó unaextensión de terreno de 10.07 hectáreas, y así producir Ciento Veinte Mil metros cúbicos (120.000 m3) anuales de arena que serían destinados a importantes proyectos nacionales, tales como el Plan Ferroviario Nacional, vialidad, obras civiles, construcción de viviendas y obras públicas, que serían ejecutados por entes públicos nacionales, estadales, municipales e importantes empresas nacionales ytransnacionales.
Que en fecha 26 de junio de 2006, a través de la Providencia Administrativa N° 1.979, la Dirección General de la Oficina Administrativa de Permisiones del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, autorizó a la ciudadana Yolanda Penzini de Calderón, para que ocupara el territorio señalado para el Proyecto de Extracción de Arena en la hacienda El Totumo “…por un lapso de cinco...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.