Sentencia T-622 Del 2010
Páginas: 15 (3684 palabras)
Publicado: 20 de octubre de 2012
Sentencia T-622/10
ACCION DE TUTELA INTERPUESTA POR INTERNA QUE FUE SANCIONADA CON AISLAMIENTO-Caso de beso a compañera/ACCION DE TUTELA-Hecho superado por haber culminado sanción de aislamiento a interna
No se encuentra una vulneración concreta al debido proceso, como quiera que la actora pudo ejercer su defensa durante la actuación disciplinaria, a través de los descargos rendidosvoluntariamente, sin manifestar que deseaba estar acompañada de un defensor, como se le leyó que podía hacer, al igual que aportar y solicitar pruebas. La demandante fue además notificada personalmente de las decisiones proferidas por el Consejo de Disciplina del reclusorio y pudo impugnar aquélla que era susceptible del recurso de reposición, que al ser resuelto desfavorablemente, conllevó elcumplimiento de la sanción disciplinaria impuesta. Como quiera que en su petición de amparo la demandante solicitó la anulación de todo lo actuado en el proceso disciplinario, al igual que la revocatoria de la sanción y su traslado inmediato de “la celda de aislamiento al Pabellón Esperanza de forma inmediata”, se presenta una carencia actual de objeto. Recuérdese que la acción de tutela fue instaurada enfebrero 11 de 2009, según el acta individual de reparto, que correspondió al Juzgado, el cual mediante auto de febrero 12 siguiente ordenó remitirla a los juzgados penales municipales, por ser la demandada una “autoridad del orden distrital” De tal manera, la actuación fue avocada el día 20 del mismo mes y año por el Juzgado Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, queprofirió sentencia única de instancia en marzo 5 de 2009, esto es, un día después de haber culminado el aislamiento al cual fue sometida la actora, resultando así factible declarar la carencia actual de objeto, dada la sustracción de materia y lo inane de proferir órdenes en el presente asunto.
Referencia: expediente: T-2252507
Acción de tutela instaurada por Carolina Díaz Gil, contra elDirector y los Jefes de las Oficinas Jurídica y de Asuntos Disciplinarios de la Cárcel Distrital de Varones y Anexo de Mujeres de Bogotá
Procedencia: Juzgado 27 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá
Magistrado Ponente:
Dr. NILSON PINILLA PINILLA
Bogotá, D. C., nueve (9) de agosto de dos mil diez (2010).
La Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional,integrada por los magistrados Nilson Pinilla Pinilla, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub y Humberto Antonio Sierra Porto, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente
SENTENCIA
en la revisión del fallo proferido por el Juzgado 27 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, dentro de la acción de tutela instaurada por Carolina DíazGil, contra el Director y los Jefes de las Oficinas Jurídica y de Asuntos Disciplinarios de la Cárcel Distrital de Varones y Anexo de Mujeres de esa ciudad.
El asunto arribó a la Corte Constitucional por remisión efectuada por el referido despacho, en virtud de lo ordenado por el inciso final del artículo 31 del Decreto 2591 de 1991, y la Sala Quinta de Selección de Tutelas de esta corporación loeligió para revisión, en mayo 14 de 2009.
I. ANTECEDENTES.
La señora Carolina Díaz Gil promovió acción de tutela contra el Director y los Jefes de las Oficinas Jurídica y de Investigación Disciplinaria de la Cárcel Distrital de Varones y Anexo de Mujeres de Bogotá, reclamando protección de sus derechos al debido proceso, a la intimidad y al buen nombre, según los hechos que a continuaciónson resumidos.
A. Hechos y narración efectuada en la demanda.
La accionante aseveró haber permanecido recluida en el Pabellón la Esperanza de la Cárcel Distrital de Varones y Anexo Mujeres, donde fue sancionada con 30 días de “aislamiento en celda de seguridad o calabozo”, dentro de un proceso disciplinario iniciado luego de besar a “una compañera por amistad” (f. 1 cd. inicial).
...
ACCION DE TUTELA INTERPUESTA POR INTERNA QUE FUE SANCIONADA CON AISLAMIENTO-Caso de beso a compañera/ACCION DE TUTELA-Hecho superado por haber culminado sanción de aislamiento a interna
No se encuentra una vulneración concreta al debido proceso, como quiera que la actora pudo ejercer su defensa durante la actuación disciplinaria, a través de los descargos rendidosvoluntariamente, sin manifestar que deseaba estar acompañada de un defensor, como se le leyó que podía hacer, al igual que aportar y solicitar pruebas. La demandante fue además notificada personalmente de las decisiones proferidas por el Consejo de Disciplina del reclusorio y pudo impugnar aquélla que era susceptible del recurso de reposición, que al ser resuelto desfavorablemente, conllevó elcumplimiento de la sanción disciplinaria impuesta. Como quiera que en su petición de amparo la demandante solicitó la anulación de todo lo actuado en el proceso disciplinario, al igual que la revocatoria de la sanción y su traslado inmediato de “la celda de aislamiento al Pabellón Esperanza de forma inmediata”, se presenta una carencia actual de objeto. Recuérdese que la acción de tutela fue instaurada enfebrero 11 de 2009, según el acta individual de reparto, que correspondió al Juzgado, el cual mediante auto de febrero 12 siguiente ordenó remitirla a los juzgados penales municipales, por ser la demandada una “autoridad del orden distrital” De tal manera, la actuación fue avocada el día 20 del mismo mes y año por el Juzgado Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, queprofirió sentencia única de instancia en marzo 5 de 2009, esto es, un día después de haber culminado el aislamiento al cual fue sometida la actora, resultando así factible declarar la carencia actual de objeto, dada la sustracción de materia y lo inane de proferir órdenes en el presente asunto.
Referencia: expediente: T-2252507
Acción de tutela instaurada por Carolina Díaz Gil, contra elDirector y los Jefes de las Oficinas Jurídica y de Asuntos Disciplinarios de la Cárcel Distrital de Varones y Anexo de Mujeres de Bogotá
Procedencia: Juzgado 27 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá
Magistrado Ponente:
Dr. NILSON PINILLA PINILLA
Bogotá, D. C., nueve (9) de agosto de dos mil diez (2010).
La Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional,integrada por los magistrados Nilson Pinilla Pinilla, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub y Humberto Antonio Sierra Porto, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente
SENTENCIA
en la revisión del fallo proferido por el Juzgado 27 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, dentro de la acción de tutela instaurada por Carolina DíazGil, contra el Director y los Jefes de las Oficinas Jurídica y de Asuntos Disciplinarios de la Cárcel Distrital de Varones y Anexo de Mujeres de esa ciudad.
El asunto arribó a la Corte Constitucional por remisión efectuada por el referido despacho, en virtud de lo ordenado por el inciso final del artículo 31 del Decreto 2591 de 1991, y la Sala Quinta de Selección de Tutelas de esta corporación loeligió para revisión, en mayo 14 de 2009.
I. ANTECEDENTES.
La señora Carolina Díaz Gil promovió acción de tutela contra el Director y los Jefes de las Oficinas Jurídica y de Investigación Disciplinaria de la Cárcel Distrital de Varones y Anexo de Mujeres de Bogotá, reclamando protección de sus derechos al debido proceso, a la intimidad y al buen nombre, según los hechos que a continuaciónson resumidos.
A. Hechos y narración efectuada en la demanda.
La accionante aseveró haber permanecido recluida en el Pabellón la Esperanza de la Cárcel Distrital de Varones y Anexo Mujeres, donde fue sancionada con 30 días de “aislamiento en celda de seguridad o calabozo”, dentro de un proceso disciplinario iniciado luego de besar a “una compañera por amistad” (f. 1 cd. inicial).
...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.