Sentencia

Sentencia Sala Político – Administrativo
Podemos apreciar cómo llega la sentencia a esa instancia:
• La abogada denuncia ante la dirección municipal, la construcción de una obra que va contra la ley y las ordenanzas municipales correspondientes a las zonas urbanísticas.
• La dirección contesta con la Resolución 1421-95, donde manda la demolición de los construido, la paralización de la obre yuna sanción o multa por haber violado las normas correspondientes.
• A los pocos días el acusado introduce un recurso de reconsideración ante el municipio. El cual nunca fue contestado y por silencio legal, se considera que la dirección municipal al no opinar sobre el recurso, significa que mantiene su posición expresada en la Resolución 1421-95
• Cambian las autoridades del Municipio (nuevoalcalde), y el nuevo director de la dirección, violando el silencio legal, responde con una resolución el recurso, la resolución 29-96, donde solo manda la demolición de una parte de la obra.
• La abogada introduce un Recurso Jerárquico contra la resolución antes mencionada, y nunca obtuvo respuesta.
• Con el pasar del tiempo y ni siquiera cumplirse las órdenes del recurso 29-96, acude antes elJuzgado Superior Civil, Contencioso Administrativo de la Región Norte Centro
• Este tribunal sentencia con lugar la demanda de nulidad del recurso( demolición y multa)
• Luego ocurre una Apelación antes la Corte 2da de contenciosa Administrativo, el cual dio desistido el recurso de apelación… Mafe esto no lo entendí mucho por lo que no continué.

Por lo que demanda al Municipio, por no usar supoder de ejecutividad, para constreñir el cumplimiento de sus decisiones, y lo cual le generó varias violaciones de sus derechos.
Daños violados:
Materiales: Todo esto es por culpa del municipio, ya que este no actuó oportuna ni adecuadamente, con respecto a las opiniones que se les solicitó, ni cumplió con lo que dispuso.
• Demanda Lucro cesante: por no haber podido arrendar su viviendo, loque le genera una perdida.
• El tribunal alego falta de pruebas, sobre la falta de dinero que dejo de percibir y habla de que al final nunca demuestra a que se debe esa pérdida de dinero supuesta.
• Daño emergente. Por presunta disminución del valor de la casa.
• El tribunal también declaro falta de prueba, ya que la parte actora desistió de la experticia que buscaba probar esa disminución delvalor de su propiedad. En mi opinión el juez fue un poco excesivo, ya que como alega muy bien la abogada, ella desiste de esa experticia, ya que q era un proceso costoso y no tenía la disponibilidad para costearlo.
Daños morales: Contra su persona y su hija.
Hija:
1. Salud
2. Vida privada
3. Intimidad
4. Tranquilidad
5. Apropiado medio ambiente.
En donde el tribunal se pronuncio,declarando que no se comprueban los elementos necesarios para que el estado tenga responsabilidad.
Su persona:
1. Seguridad
2. Salud
3. Vida
4. Vida privada
5. Intimidad
6. Tranquilidad
El tribunal opinó que con respectó al derecho de su seguridad, se habla de una supuesta violación incierta, futura y que no hay certeza de que ocurriera, a parte que el muro anterior medía 1.6 metros de altura, loque no evitaba que ocurriera una violación de su derecho.
Es importante resaltar que el Municipio no se pronunció dentro de los lapsos normales, contra la demanda ni promovió pruebas. Por lo que el tribunal hace un análisis, sobre las prerrogativas procesales que tiene el Municipio a raíz del art. 102 de la ley Org. Del régimen Municipal, ya que cuando se demanda al estado, se afecta supatrimonio, por lo tanto se afecta el de la población y los servicios que esté aporta para está.
Para finalizar el juez considera que si hubo una violación, por omisión del municipio a no ejecutar su decisión, principalmente con respecto a los derechos de Vida privada e Intimidad, por lo que declaró Parcialmente con Lugar la demanda.

Sentencia Sala Casación Social:
Podemos apreciar cómo...