sentencia

Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Penal.
TESTIMONIO
El infrascrito Secretario de la Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Penal
CERTIFICA la Sentencia que íntegra y literalmente dice:------------------------------------SENTENCIA No. 20
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO PENAL. Managua, cuatro de
Febrero del año dos mil nueve. Las nueve y treinta minutos de la mañana.

VISTOS,RESULTAS:
Por medio de auto dictado por la Sala Penal, de esta Corte Suprema de Justicia, a
las nueve y veinticinco minutos de la mañana del diecinueve de Agosto del año dos
mil ocho, se radicaron las diligencias relativas al recurso de Casación interpuesto por
la Licenciada Karla María Quintero Hernández, en su calidad de abogada defensora
del acusado Winston Javier Pavón Mercado y/ ValverdeGutiérrez, en contra de la
sentencia dictada por la Sala Penal número uno del Tribunal de Apelaciones de la
Circunscripción Managua, a las nueve de la mañana del diecisiete de Septiembre del
año dos mil siete, la que confirmó en todos sus extremos y extensión la sentencia
condenatoria dictada por el Juez Tercero de Distrito Penal de Juicio de Managua, a
las nueve y veinte minutos de la mañana deldía veinte de Diciembre del año dos mil
seis. Se realizó audiencia Oral y Pública el día veinticinco de Agosto del dos mil ocho
a las diez de la mañana, donde las partes alegaron lo que tuvieron a bien y
expresaron y contestaron los agravios y no quedando más que resolver.

CONSIDERANDO
I
La defensa técnica del acusado Doctora Karla María Quintero Hernández
fundamentó el recurso deCasación en el motivo de forma establecido en el Arto.
388, numeral 5 CPP que prescribe: “Ilegitimidad de la decisión por fundarse en
prueba inexistente, ilícita o no incorporada legalmente al juicio o por haber habido
suplantación del contenido de la prueba oral, comprobable con su grabación”,
citando como disposiciones violadas los artículos 16 191, y 1 todos del CPP,
referidos a la ilicitud de laprueba y a la observancia de los derechos y garantías del
acusado en el ámbito del proceso penal. La recurrente centra su argumentación en
que la sentencia dictada por el juez de primera instancia y confirmada por el Tribunal
de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Penal Número Uno, está
fundamentada en prueba ilícita, dado que en la etapa de investigación, el oficial de
policía ÁlvaroJosé Pérez Marenco entrevistó inicialmente al Adolescente Ramón
Antonio Puerto Bermúdez (fue remitido a la justicia penal de adolescente) quien
brindó información de su participación en la muerte del hoy occiso José Guadalupe
1

Sequeira e involucrando en este hecho a su defendido Winston Javier Valverde
Gutiérrez y a los otros acusados Teófilo José Sánchez Gutiérrez y Wildón AntonioSánchez Gutiérrez. Que estas dos últimas personas una vez que fueron capturados,
también aceptaron su participación de la muerte del hoy occiso. Que estas
entrevistas se realizaron sin advertirles a ninguno de los entrevistados el derecho de
abstenerse a declarar y a no declararse culpable y estar asistido y asesorado por
abogado defensor, en consecuencia cualquier otra prueba que se derivara deestas
entrevistas debían ser excluidas y no ser consideradas como tal durante la
celebración del Juicio Oral y Público. La recurrente sigue manifestando que ante el
Juez de primera instancia solicitó la exclusión de las pruebas ofrecidas por el
Ministerio Público, que se derivaron de esta violación de garantías constitucionales,
tales como: el testimonio de Álvaro José Pérez Marenco oficial depolicía que realizó
las entrevistas a los acusados, testimonio del señor Efrén Antonio Vilchez López,
trabajador de la Alcaldía de San Rafael del Sur, quien filmó audiovisualmente las
entrevistas de los acusados, y la prueba documental del video que grabó la
entrevista y aceptación de los hechos por los acusados. Que el juez de instancia
resolvió no dando lugar a la solicitud de excluir...