sentencia

Corte Constitucional de Colombia
Bienvenidos
Inicio
La Corte
Relatoría
Secretaría General
Derecho Comparado
 Radicador Sentencias
 Radicador Autos
 Providencias
 Tratados
 Indice Temático
 Indice de Normas
 Buscar con Google
Texto completo providencias:
Principio del formulario


Final del formulario

T-086-12


Sentencia T-086/12
 
 ACCION DE TUTELA PARA DESATAR CONTROVERSIAS CONTRACTUALES DE CARACTER COMERCIAL-improcedencia
 
En cuanto, a la procedencia de la acción de tutela para desatar controversias de tipo contractual, esta Corporación se ha pronunciado en numerosas oportunidades en torno a la improcedencia de la acción de tutela para debatir asuntos de naturaleza contractual, considerando que, el amparo por vía de tutelaes excepcional, por tratarse de controversias que se derivan de acuerdos privados celebrados por las partes, que en principio, deberían ser resueltos mediante acciones ordinarias de carácter civil, comercial o contencioso dependiendo del caso particular.  Se puede indicar que en virtud del principio de subsidiariedad, la acción de tutela es improcedente para decidir las controversias suscitadasalrededor del reconocimiento de derechos de carácter legal suscitados en asuntos de naturaleza contractual. Sin embargo, de manera excepcional y de conformidad con las particularidades del caso concreto, la solicitud de amparo será procedente si el juez de tutela determina que los medios ordinarios de defensa judicial no son idóneos para proteger los derechos presuntamente vulnerados; y, existecerteza sobre la ocurrencia de un perjuicio irremediable a los derechos fundamentales. En caso de constatar la procedibilidad de la acción de tutela, está llamada a prosperar si se encuentra plenamente demostrada la afectación de los derechos fundamentales del accionante. En este orden, y como se indicó en las consideraciones de esta providencia, la acción de tutela es un mecanismo procesal denaturaleza residual que busca la protección inmediata de los derechos fundamentales en la medida que sea evidente su vulneración en caso contrario resulta improcedente para zanjar controversias de tipo legal relacionadas con la nulidad relativa en un contrato de seguro, aspecto alegado por la compañía aseguradora. Por consiguiente, no es posible requerir a la jurisdicción constitucional para reemplazarla competencia que para estos efectos les ha sido otorgada a los jueces ordinarios
 
ACCION DE TUTELA COMO MECANISMO TRANSITORIO PARA EVITAR UN PERJUICIO IRREMEDIABLE/CARACTERISTICAS DEL PERJUICIO IRREMEDIABLE-Reiteración de jurisprudencia
 
NATURALEZA DEL CONTRATO DE SEGURO DE VIDA GRUPO DEUDORES
 
PRINCIPIO DE LA BUENA FE EN EL CONTRATO DE SEGURO/RETICENCIA O INEXACTITUD EN EL CONTRATO DESEGURO
 
En aplicación del principio de la buena fe, se puede concluir que este es un postulado de doble vía, que obliga a las partes a comportarse con probidad en el desarrollo de la relación contractual siendo esta una particularidad  fundamental para efectos de interpretación de las cláusulas que lo rigen. Esta buena fe en el contrato de seguro, no sólo indica la manera como debe analizarse laconducta de las partes frente al cumplimiento de los deberes contractuales, sino también de algún modo la eficacia del mismo contrato.
 
 
Referencia: expedientes T-3.185.418, T-3.191.366 y T-3.205.706 (acumulados).
 
Acciones de tutela incoadas por Segundo  Pinzón Albarracín contra La Equidad Seguros de Vida O.C. y Coomuldesan Ltda.; por Aura Mery Lucumí Urrutia contra Banco DaviviendaS.A. y Seguros Bolívar S.A.; y por Ana Lucila Quintero Suárez contra Banco Davivienda S.A. y Seguros Bolívar S.A.
 
Magistrado Ponente:
HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
 
 
Bogotá D.C. dieciséis (16) de febrero de dos mil doce (2012)
 
La Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados María Victoria Calle Correa, Luis Ernesto Vargas Silva, y Humberto Antonio...