SENTENCIA
Páginas: 20 (4762 palabras)
Publicado: 29 de octubre de 2013
Intimación _
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
Expediente N° 40.474
I
NARRATIVA
Vistos los informes de ambas partes.
Subió al conocimiento de este Órgano Jurisdiccional expediente remitido del Juzgado Noveno de los Municipios Maracaibo, JesúsEnrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en virtud del recurso ordinario de apelación ejercido en contra de la sentencia definitiva proferida por el referido Tribunal, en fecha 31 de marzo de 2005, cuya parte demandante en el aludido proceso judicial es la ciudadana VILMA BENITEZ AGUILAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°4.753.606, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, representada judicialmente por los abogados en ejercicio ÁNGEL ENRIQUE MENDOZA, ÁNGEL SEGOVIA CORONADO y DERVY PEROZO, debidamente inscritos en el INPREABOGADO bajo los números 61.920, 57.700 y 52.402 respectivamente, en contra del ciudadano BIENVENIDO ANTONIO GUANIPA SANTO DOMINGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula deidentidad N° 5.841.177, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, representado judicialmente por el profesional del derecho ÁNGEL SEGUNDO VIDAL, debidamente inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 81.827, y de igual domicilio.
DE LOS ANTECEDENTES
Se inició el presente proceso judicial de cobro de bolívares, vía intimación, en virtud de formal demanda que presentara la parte actoraante el Juzgado de la causa, en la cual expuso que es tenedora y legítima beneficiaria de una letra de cambio, la cual acompañó a su escrito libelar, y que fue librada por el ciudadano BIENVENIDO ANTONIO GUANIPA, y aceptada por él en fecha 21 de mayo de 2003, por la cantidad de CINCO MILLONES DE BOLÍVARES, hoy CINCO MIL BOLÍVARES FUERTES en virtud de la reconversión monetaria emprendida por elPoder Ejecutivo Nacional.
Siguió argumentando que la referida cambial fue librada para ser pagada sin aviso y sin protesto por el demandado en fecha 30 de mayo de 2004, y no obstante haber sido presentada al cobro en varias oportunidades, luego de su vencimiento, hasta la fecha en que interpuso la demanda no había sido satisfecha la obligación cambiaria de marras.
Intimada la parte demandada,procedió la misma a hacer formal oposición al decreto intimatorio.
Posteriormente, la parte demandada promovió cuestiones previas, las cuales fueron declaradas SIN LUGAR por la Juez de la causa, mediante sentencia de fecha cinco de octubre de 2004.
Luego de notificadas las partes de la decisión judicial a la que anteriormente se hizo referencia, procedió la parte demandada a darcontestación a la demanda incoada en su contra rechazando y contradiciendo en todas y cada una de sus partes la demanda incoada en su contra por no ser cierto que su representado le adeude suma de dinero alguna a la demandante de autos, con ocasión del giro de una letra de cambio. Así pues, manifestó que la firma que aparece en el lado inferior derecho del mencionado instrumento cambiario no es su firma ypor consiguiente la desconoció de conformidad con lo establecido en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil.
En virtud de lo anterior, negó que su representado haya aceptado el instrumento cartular acompañado como fundamental de la demanda, por la cantidad de CINCO MIL BOLÍVARES FUERTES, para ser pagada el 30 de mayo de 2004.
Habida cuenta de lo anterior, presentó escrito elpatrocinio judicial de la parte demandante en el cual argumentó que el apoderado judicial de la parte demandada desconoció la firma que se encuentra estampada en el lado inferior derecho del instrumento mercantil en el cual su representada apoya su pretensión, siendo que la firma estampada en el mencionado lugar no fue escrita por su poderdante. En ese sentido, el apoderado judicial de la parte...
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
Expediente N° 40.474
I
NARRATIVA
Vistos los informes de ambas partes.
Subió al conocimiento de este Órgano Jurisdiccional expediente remitido del Juzgado Noveno de los Municipios Maracaibo, JesúsEnrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en virtud del recurso ordinario de apelación ejercido en contra de la sentencia definitiva proferida por el referido Tribunal, en fecha 31 de marzo de 2005, cuya parte demandante en el aludido proceso judicial es la ciudadana VILMA BENITEZ AGUILAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°4.753.606, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, representada judicialmente por los abogados en ejercicio ÁNGEL ENRIQUE MENDOZA, ÁNGEL SEGOVIA CORONADO y DERVY PEROZO, debidamente inscritos en el INPREABOGADO bajo los números 61.920, 57.700 y 52.402 respectivamente, en contra del ciudadano BIENVENIDO ANTONIO GUANIPA SANTO DOMINGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula deidentidad N° 5.841.177, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, representado judicialmente por el profesional del derecho ÁNGEL SEGUNDO VIDAL, debidamente inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 81.827, y de igual domicilio.
DE LOS ANTECEDENTES
Se inició el presente proceso judicial de cobro de bolívares, vía intimación, en virtud de formal demanda que presentara la parte actoraante el Juzgado de la causa, en la cual expuso que es tenedora y legítima beneficiaria de una letra de cambio, la cual acompañó a su escrito libelar, y que fue librada por el ciudadano BIENVENIDO ANTONIO GUANIPA, y aceptada por él en fecha 21 de mayo de 2003, por la cantidad de CINCO MILLONES DE BOLÍVARES, hoy CINCO MIL BOLÍVARES FUERTES en virtud de la reconversión monetaria emprendida por elPoder Ejecutivo Nacional.
Siguió argumentando que la referida cambial fue librada para ser pagada sin aviso y sin protesto por el demandado en fecha 30 de mayo de 2004, y no obstante haber sido presentada al cobro en varias oportunidades, luego de su vencimiento, hasta la fecha en que interpuso la demanda no había sido satisfecha la obligación cambiaria de marras.
Intimada la parte demandada,procedió la misma a hacer formal oposición al decreto intimatorio.
Posteriormente, la parte demandada promovió cuestiones previas, las cuales fueron declaradas SIN LUGAR por la Juez de la causa, mediante sentencia de fecha cinco de octubre de 2004.
Luego de notificadas las partes de la decisión judicial a la que anteriormente se hizo referencia, procedió la parte demandada a darcontestación a la demanda incoada en su contra rechazando y contradiciendo en todas y cada una de sus partes la demanda incoada en su contra por no ser cierto que su representado le adeude suma de dinero alguna a la demandante de autos, con ocasión del giro de una letra de cambio. Así pues, manifestó que la firma que aparece en el lado inferior derecho del mencionado instrumento cambiario no es su firma ypor consiguiente la desconoció de conformidad con lo establecido en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil.
En virtud de lo anterior, negó que su representado haya aceptado el instrumento cartular acompañado como fundamental de la demanda, por la cantidad de CINCO MIL BOLÍVARES FUERTES, para ser pagada el 30 de mayo de 2004.
Habida cuenta de lo anterior, presentó escrito elpatrocinio judicial de la parte demandante en el cual argumentó que el apoderado judicial de la parte demandada desconoció la firma que se encuentra estampada en el lado inferior derecho del instrumento mercantil en el cual su representada apoya su pretensión, siendo que la firma estampada en el mencionado lugar no fue escrita por su poderdante. En ese sentido, el apoderado judicial de la parte...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.