Sentencia

AMPARO DIRECTO 422/2013.
QUEJOSO: **********
PONENTE: MAGISTRADO AGUSTÍN ARROYO
TORRES.
SECRETARIO: LICENCIADO NÉSTOR RAMÍREZ
GÁLVEZ.

Zapopan, Jalisco, acuerdo del Tercer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, correspondiente a la
sesión del diez de octubre de dos mil trece.
V I S T O, para resolver, el juicio de amparo directo
422/2013; y,
RESULTANDO:
1º.- Porescrito presentado el trece de mayo del año
en curso, ante la Oficialía de Partes del Juzgado Décimo Primero
de lo Civil del Primer Partido Judicial del Estado de Jalisco,
**********, solicitó el amparo y protección de la justicia federal
contra actos del referido juez, del Secretario de Acuerdos y
Notificador adscritos a dicho juzgado, consistente respecto del
titular, en el proveído deveintiocho de enero de esta anualidad,
dictado en el juicio civil sumario 1416/2010, promovido en favor de
**********, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE,
SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE ENTIDAD NO
REGULADA,

en

su

calidad

de

fusionante

de

**********,

A.D. 422/2013.
2

SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD
FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO, cuyos derechosfinalmente
fueron cedidos en favor de **********, por conducto de su
apoderado, en contra del aquí quejoso y **********, por el
vencimiento anticipado del plazo convenido para el pago de un
crédito con garantía hipotecaria, el pago de pesos y otras
prestaciones accesorias; mientras que de las restantes no
especifica el acto que les atribuye.
2º.- Mediante proveído de quince de agosto del añoque transcurre, este tribunal admitió únicamente la demanda de
garantías en relación a los actos reclamados al Juez Décimo
Primero de lo Civil del Primer Partido Judicial del Estado y del
Notificador de su adscripción, registrándolo con el número
422/2013 y desechándolo en lo relativo a los actos atribuidos al
Secretario de Acuerdos de ese juzgado, por considerar que no
tiene el carácter deautoridad para los efectos del juicio de
amparo. La representación social de la adscripción formuló
pedimento en el sentido de que se niegue el amparo y protección
de la justicia federal solicitada; y, por auto de diecinueve de
septiembre de esta anualidad, se turnó el expediente al
Magistrado Agustín Arroyo Torres, para la formulación del
proyecto respectivo.
C O N S I D E R A N D O:
I.-La existencia de los actos reclamados se
encuentra acreditada con las copias fotostáticas certificadas de
las actuaciones del juicio de origen que el juez responsable
adjuntó a su informe justificado.

A.D. 422/2013.
3

II.- La resolución combatida se apoya en lo que
interesa, en las siguientes consideraciones: "Guadalajara, Jalisco,
a 28 veintiocho de enero del año "2013 dos miltrece.- La
secretaria de este juzgado da "cuenta con el escrito que presenta
**********"**********, en su carácter de abogado patrono de "la
parte actora cesionaria, el día 22 veintidós de enero "del año 2013
dos mil trece.- Visto su contenido y como "lo solicita, tomando en
consideración que las partes no "cumplieron en tiempo y forma
con lo ordenado por esta "autoridad mediante auto de fecha 28veintiocho de junio "del año 2011 dos mil once, en consecuencia
se hace "efectivo el apercibimiento contenido en dicho proveído,
"y para tal efecto se determina que a efecto de que se "proceda
con la ejecución forzosa respecto del convenio "presentado en
autos, el procedimiento de ejecución "forzosa se ajustará a lo
establecido en el capítulo IV del "Título Octavo denominado "De
laEjecución de las ""Sentencias", por lo que se procede a
proveer el "escrito presentado el día 21 veintiuno de junio del año
"2011 dos mil once de la siguiente manera: Como lo "solicitan las
partes se les tiene adjuntando y por ende, "celebrando
CONVENIO JUDICIAL, con el objeto de "finiquitar el presente
asunto. Con fundamento en lo "dispuesto por los artículos 2633,
2634 y 2649 del "Código Civil...