sentencia

STC 59/2008, de 14 de mayo de 2008

El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por doña María Emilia Casas
Baamonde, Presidenta, don Guillermo Jiménez Sánchez, don Vicente Conde Martín de Hijas,
don Javier Delgado Barrio, doña Elisa Pérez Vera, don Roberto García-Calvo y Montiel, don
Eugeni Gay Montalvo, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, don Ramón Rodríguez Arribas,
don Pascual SalaSánchez, don Manuel Aragón Reyes y don Pablo Pérez Tremps,
Magistrados, ha pronunciado

EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA

En la cuestión de inconstitucionalidad núm. 5939-2005, planteada por el Juzgado de lo
Penal núm. 4 de Murcia, en relación con el artículo 153.1 del Código penal. Han intervenido y
formulado alegaciones el Abogado del Estado y el Fiscal General del Estado. Ha sidoPonente
el Magistrado don Pascual Sala Sánchez, quien expresa el parecer del Tribunal.

I. Antecedentes

1. El 8 de agosto de 2005 fue registrado en este Tribunal un escrito fechado el 29 de
julio de 2005, remitido por el Juzgado de lo Penal núm. 4 de Murcia, al que se acompaña el
Auto del mismo órgano jurisdiccional, de 29 de julio de 2005, por el que se plantea cuestión
deinconstitucionalidad en relación con el art. 153.1 del Código penal.

2. Los antecedentes procesales de la presente cuestión de inconstitucionalidad son,
sucintamente expuestos, los siguientes:
a) Con fecha 5 de julio de 2005, el Juzgado de Violencia sobre la Mujer núm. 1 de
Murcia dictó Auto acordando la incoación de diligencias urgentes en el juicio rápido núm. 132005 por un presunto delito de maltratofamiliar, al apreciar que los hechos referidos en el
atestado policial reunían, en principio, las circunstancias mencionadas en el art. 795 LECrim.
Ese mismo día, el citado órgano judicial dictó otros dos Autos. En el primero de ellos se
acordó la puesta en libertad del imputado, por entonces detenido, mientras que en el segundo
HJ - Base de Jurisprudencia Constitucional

2

se dictó ordende protección de la víctima, prohibiéndose al imputado “acercarse a más de 200
metros ... hasta la resolución del procedimiento con firmeza, o hasta que sea cesada
expresamente”. El Ministerio Fiscal formuló escrito de acusación contra el imputado por unos
hechos que fueron calificados como “dos delitos de maltrato del art. 153.1, párrafo segundo
del Código Penal, con aplicación de laagravante del último párrafo a uno de los referidos
delitos” (sic). A dicha calificación se adhirió la acusación particular ejercida por la esposa.
b) Remitidas las actuaciones al Juzgado de lo Penal núm. 4 de Murcia, éste dictó Auto
de 11 de julio de 2005, por el que señalaba el siguiente día 13 del mismo mes y año para la
realización de la vista oral. En sus conclusiones definitivas las acusacionesreiteran su
calificación de los hechos y solicitan la imposición de una pena de doce meses de prisión,
privación del derecho a la tenencia y porte de armas por dos años y prohibición de
aproximación a la víctima y de comunicarse con ella por dos años, por el delito agravado, y de
diez meses de prisión, privación del derecho a la tenencia y porte de armas por dos años y
prohibición deaproximación a la víctima y de comunicarse con ella por dos años, por el otro
delito. La defensa solicitó la libre absolución del acusado.
A la conclusión del acto de juicio oral, la titular del órgano jurisdiccional ya avanzó el
contenido de la providencia de 22 de julio de 2005, por la que se concedió a las partes
personadas y al Ministerio Fiscal un plazo común e improrrogable de diez días paraque,
conforme a lo previsto en el art. 35.2 LOTC, alegaran lo que estimasen pertinente acerca del
posible planteamiento de cuestión de inconstitucionalidad respecto del art. 153.1 CP por
vulneración de la dignidad de la persona (art. 10 CE), y de los derechos a la igualdad (art. 14
CE) y a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE).
c) Al amparo de lo declarado por la titular del Juzgado de...