sentencia

Yuri Rosario Cabezas Límaco
Agradezco la colaboración de: José Cárdenas C.

CRITERIOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE DESPIDO

INTRODUCCIÓN
El Tribunal Constitucional ha tenido en estos últimos años diversos criterios en cuanto a la
protección que debe dispensarse frente al despido; ello es normal en cualquier órgano
colegiado debido a la diversidad de pareceres o por la íntercambiabilidad de sus miembros.
Empero, dada la inmensa naturaleza de los fallos del TC es necesario estudiar y seguir las
posturas que dicho Tribunal señale; esperando, eso sí, una continuidad argumentativa en sus
fallos. El propósito del presente es dar algunos alcances respecto a las consideraciones del
máximo intérprete de la Constitución en materia de despidos.
CONSIDERACIONES CONCEPTUALES1. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Según el artículo 202° de la Constitución, el Tribunal Constitucional es el órgano de control de
la constitucionalidad; lo anterior significa que el Tribunal Constitucional debe velar por el
principio de supremacía constitucional, restableciendo el respeto a la Constitución y, sobretodo,
custodiando los derechos constitucionales de las personas.
Conforme almismo artículo, el TC puede conocer, en última instancia, a través del llamado
recurso extraordinario, de los procesos constitucionales tendentes a la tutela de derechos,
cuales son: hábeas corpus, amparo, hábeas data y el proceso de cumplimiento. En efecto,
éstos procesos se encuentran destinados a la tutela jurisdiccional de los derechos
constitucionales, por lo que el TC es llamado aconocerlos, en última y definitiva instancia,
mediante el recurso extraordinario; denotando esto que el TC no constituye tercera instancia
(ya que la primera y segunda instancia se ventilan ante el Poder Judicial), sino un órgano
destinado a la solución de la controversia desde un punto de vista eminentemente
constitucional; basado, justamente, en su labor de intérprete de la Constitución. Así, lagarantía
procesal de la Doble Instancia no se ve trastocada por la función desarrollada por el TC, puesto
que estos procesos se inician ante los juzgados de primera instancia, siendo substanciados,
luego, en las cortes superiores respectivas (con lo que la Doble Instancia se encuentra, ya,
tutelada); el TC, entonces, opera no como tercera instancia sino como órgano preeminente en
materia deinterpretación constitucional. Al respecto, señala Toyama Miyagusuku:
"Hoy en día no se concibe que exista un ordenamiento jurídico donde se aprecie que
solamente un órgano o poder del Estado goce de facultades de interpretación. En el
esquema constitucional diversos órganos y poderes del Estado suelen tener
1
prerrogativas y funciones que suponen una interpretación de la Constitución."Agregando, luego:
"...es necesario que exista un órgano que tenga preeminencia sobre los demás en
materia de interpretación constitucional, de tal manera que su criterio interpretativo se
imponga ante varias posibles interpretaciones que exista sobre una determinada
2
materia..."

1

TOYAMA MIYAGUSUKU, Jorge. Instituciones de Derecho Laboral, pp. 497 y 498.
TOYAMA, Jorge. Op cit., p. 498. Elautor toma la idea de García Belaúnde, Domingo. "La interpretación
constitucional como problema".
2

Si de esta forma está configurada la labor del TC, entonces es de suponerse que el recurso
extraordinario mediante el cual se accede a la jurisdicción constitucional tiene características
que le son propias. En efecto, el recurso extraordinario es el medio impugnatorio que procede
contra lassentencias denegatorias expedidas en segunda instancia por el Poder Judicial dentro
de un proceso de tutela de derechos constitucionales.
Ahora bien, conforme al tema que nos ocupa, el proceso constitucional pertinente es el de
Amparo, al cual dedicamos el apartado siguiente.

2. EL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO
El proceso constitucional de amparo procede contra el hecho u omisión de...