Sentencia

Tribunal Supremo

Tribunal Supremo
(Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 1159/2007 de 8 noviembre

RJ\2008\247

CONTRATOS: VICIOS DEL CONSENTIMIENTO: intimidación: existencia: chantaje bajo amenaza y
coacción de seguirse proceso penal contra esposo que utilizó en operaciones y negocios
inmobiliarios fallidos un poder notarial otorgado por la esposa: consecución por los demandadosde
mucho más de lo que habrían podido obtener denunciandolo, dada la separación absoluta de bienes
bajo la que se regía económicamente el matrimonio; NULIDAD: existencia: concurrencia de todos los
elementos de la intimidación como vicio del consentimiento: desproporción entre la deuda reconocida
y el valor real de los bienes transmitidos para saldarla: ausencia de conocimiento de la esposaque
pudo concurrir personalmente al otorgamiento de la escritura de reconocimiento de deuda y de la
posterior escritura de cesión de los inmuebles.
Jurisdicción: Civil
Recurso de Casación 4516/2000
Ponente: Excmo Sr. Francisco Marín Castán
Los antecedentes necesarios para el estudio de la Sentencia se relacionan en su fundamento de
derecho primero.
El TS declara no haber lugar al recursointerpuesto contra la Sentencia dictada el28-07-2000por
la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Alicante, imponiendo las costas a la parte
recurrente.
En la Villa de Madrid, a ocho de noviembre de dos mil siete.
La Sala Primera del Tribunal Supremo, constituida por los Magistrados indicados al margen, ha
visto el presente recurso de casación interpuesto por el Procurador D. Antonio dePalma Villalón, en
nombre y representación de D. Luis Antonio y la mercantil AKRAZAHARA, SL, contra la sentencia
dictada con fecha 28 de julio de 2000 por la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Alicante,
con sede en Elche, en el recurso de apelación núm. 280/00 dimanante de los autos de juicio
declarativo de menor cuantía núm. 180/98 del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Elche,sobre
nulidad de transmisión de bienes. Ha sido parte recurrida Dª María Dolores, representada por el
Procurador D. José Manuel Fernández Castro.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO
Con fecha 22 de mayo de 1998 se presentó demanda interpuesta por Dª María Dolores contra D.
Luis Antonio, D. Carlos Miguel y la mercantil Akrazahara, SL solicitando se dictara sentencia por la
que: "1.- Se declare lanulidad de los contratos celebrados por el Sr. Luis Antonio, en nombre propio
o de la sociedad "Akrazahara, SL", con el Sr. Carlos Miguel, que tenían por objeto la transmisión de
06 de octubre de 2014

© Thomson Reuters

1

Tribunal Supremo

las fincas registrales NÚM. NUM000 y NUM001, inscritas en el Registro de la Propiedad NÚM. 2 de
Elche; así como de los muebles que se encontrabanen el interior de la casa, cuya relación se ha
aportado a los presentes autos; y por tanto se declare nula la escritura otorgada en fecha 14 de julio
de 1997; así como la nulidad de la inscripción, ordenando la cancelación de inscripción de las
respectivas fincas en el Registro de la Propiedad, siendo de cuenta de los demandados los gastos e
impuestos que ello produzca.
2.- Subsidiariamente,se declare la nulidad de la transmisión de la mitad indivisa de las fincas
registrales anteriormente citadas, y de los bienes muebles; así como la nulidad de y cancelación de
inscripción de las respectivas fincas en el Registro de la Propiedad, reservándome el derecho de
retracto en este acto, respecto de la otra mitad.
3.- Se condene a la entidad "Akrazahara, SL" a la devolución de la posesiónde los bienes muebles
e inmuebles.
4.- Condenar a los demandados solidariamente a la indemnización de daños y perjuicios, a
determinar en período probatorio o en ejecución de sentencia.
5.- La condena en costas a los demandados".
SEGUNDO
Turnada la demanda al Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Elche, dando lugar a los autos
núm. 180/98 de juicio declarativo ordinario de menor...