sentencia

Jurisprudencial y doctrinalmente, la teora del enriquecimiento sin causa parte de la concepcin de justicia como el fundamento de las relaciones reguladas por el Derecho, nocin bajo la cual no se concibe un traslado patrimonial entre dos o ms personas, sin que exista una causa eficiente y justa para ello. Por lo tanto, el equilibrio patrimonial existente en una determinada relacin jurdica, debeafectarse - para que una persona se enriquezca, y otra se empobrezca - mediante una causa que se considere ajustada a derecho. Con base en lo anterior se advierte que para la configuracin del enriquecimiento sin causa, resulta esencial no advertir una razn que justifique un traslado patrimonial, es decir, se debe percibir un enriquecimiento correlativo a un empobrecimiento, sin que dicha situacintenga un sustento fctico o jurdico que permita considerarla ajustada a derecho. De lo hasta aqu explicado se advierten los elementos esenciales que configuran el enriquecimiento sin causa, los cuales hacen referencia a i) un aumento patrimonial a favor de una persona ii) una disminucin patrimonial en contra de otra persona, la cual es inversamente proporcional al incremento patrimonial del primeroy iii) la ausencia de una causa que justifique las dos primeras situaciones. Aunque se ha identificado la figura del enriquecimiento sin causa con la actio in rem verso proveniente del derecho romano, la verdad es que la institucin atiende a un principio universalmente aceptado, que impide el enriquecimiento injustificado de una persona, a costa del empobrecimiento de otra. Si bien la actio in remverso se tiene como el sinnimo jurdico de la pretensin de reparacin por un enriquecimiento injustificado, en el derecho romano existieron mltiples posibilidades para restablecer el equilibrio patrimonial roto injustificadamente, que aunque no tuvieron el mismo impacto en la tradicin jurdica, como lo tuvo la actio in rem verso, comparten el mismo sentido de justicia y equilibrio que inspiran alenriquecimiento sin causa. En este punto cabe aclarar entonces, que la figura del enriquecimiento sin causa es un elemento corrector de posibles situaciones injustas, cuya prevencin y remedio han escapado de las previsiones jurdicas. De esta manera, el enriquecimiento sin causa nace y existe actualmente, como un elemento supletorio de las disposiciones normativas, que provee soluciones justas enlos eventos de desequilibrios patrimoniales injustificados, no cubiertos por el Derecho. TEORIA DEL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA - Causa del empobrecimiento / PROPIA CULPA - Enriquecimiento / CONTRATACION ESTATAL - Enriquecimiento sin causa / CAMBIO JURISPRUDENCIAL - Enriquecimiento sin causa / ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA - Rectificacin jurisprudencial / HECHOS CUMPLIDOS - Enriquecimiento sin causa Lafigura del enriquecimiento sin causa se ha definido tradicionalmente, mediante la identificacin de sus elementos como lo son i) un enriquecimiento del patrimonio de una persona, ii) un empobrecimiento del patrimonio de otra persona, el cual es correlativo al enriquecimiento de la primera, y iii) que las anteriores situaciones se hayan presentado sin una causa jurdica eficiente. Sin embargo, delestudio de los fundamentos de la figura, la Sala seala un elemento adicional, como lo es que la falta de una causa para el empobrecimiento, no haya sido provocada por el mismo empobrecido, toda vez que en dicho evento no se estara ante un enriquecimiento sin justa causa, sino ante la tentativa del afectado de sacar provecho de su propia culpa. En el evento de que en el derecho colombiano lacontratacin administrativa fuese una situacin sin regulacin alguna, cuyas relaciones negociales no estuvieran debidamente garantizadas, se podra hablar de un enriquecimiento injustificado cuando se preste un servicio a la administracin sin que exista un contrato de por medio, pues se debera remediar una situacin abiertamente injusta, donde la administracin se aprovechara de una laguna jurdica. Pero en el...