Sentencia

SENTENCIA DICTADA EN EL PROCESO SEGUIDO CONTRA VALENTIN GRANADOS PAZ, PO REL DELITO DE FALSEDAD IDEOLOGICA
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL – LAMBAYEQUE
EXPEDIENTE: 02192-2010-29-1708-JR-PE-01.ESPECIALISTA: DENIS ANGULO DIAZ.IMPUTADO: VALENTIN GRANADOS PAZ.DELITO: CONTRA LA FE PÚBLICA.AGRAVIADO: EL ESTADO.SENTENCIA DE CONFORMIDAD LAMBAYEQUE, ONCE DE JULIODEL AÑO DOS MIL ONCE.-RESOLUCIÓN NÚMERO:CUATRO.VISTOS Y OIDA: La presente causa en audiencia pública:
IDENTIFICACION DEL PROCESADO:VALENTIN GRANADOS PAZ, identificado con documento nacional de identidad número 17598104, natural de Lambayeque, domiciliado en la calle Victoria N º 380 – Tú cume, soltero, de cincuenta y dos años de edad, nacido el día dieciséis de Diciembre de mil novecientos cincuenta y ocho, hijo de don Concepción GranadosVélez y Juana Paz Piscoya, empleado, grado de instrucción: superior, no tiene tatuajes ni registra antecedentes penales.2PRETENSIÓN PUNITIVA:Mediante acusación fiscal el Ministerio Público formalizó su pretensión punitiva, mediante la atribución de los hechos, calificación Jurídica y petición de pena que a continuación se indican:2.1. Teoría del caso del Fiscal.-El Fiscal denominó su teoría delcaso “Doble identidad”En el alegato preliminar el Fiscal manifestó que el día dos de Diciembre del año dos mil nueve, la RENIEC, a través de su Procuradora, formuló una denuncia contra José Luís Limo Surquen, por la presunta comisión del delito contra la Fe Publica, en su figura de falsedad documentaria, por cuanto dicha persona es titular de la inscripción número 40120414, y posteriormente obtuvode manera fraudulenta una segunda inscripción, la numero 44128226, en la cual se identifica como Víctor Manuel Uyama Medina, tal como se determinó en el informe de homologación mono dactilar AFIS No. 0408-2008/DDG/GP/RENIEC, por lo que se procedió a cancelar la última inscripción.Refiere el Fiscal que se ha determinado que para realizar la segunda inscripción señalada se utilizó la partida denacimiento número trescientos dos, emitida por la Municipalidad Distrital de Tucume, la misma que fue suscrita por el Alcalde y el acusado Valentín Granados Paz.Manifiesta el Fiscal que el acusado Valentía Granados Paz, en condición de Registrador Civil de la Municipalidad Distrital de Tucume, a sabiendas que conocía la verdadera identidad del su coprocesado insertó datos falsos en un documentopúblico, para que éste pueda utilizarlo a fin de obtener un nuevo documento de identidad2.2. Calificación jurídica.- El supuesto fáctico antes descrito ha sido calificado jurídicamente por la fiscalía como delito contra la fe publica, en su modalidad de falsedad ideológica, ilícito penal previsto en el artículo 428 del Código Penal.2.3. PETICIÓN DE PENA El Ministerio Público solicita por ello se leimponga a la acusado CUATRO años de pena privativa de libertad, en su condición de autor, y el pago de CIENTO OCHENTA días multa a favor del Estado.3. PRETENSION CIVIL DE LA TERCERO CIVIL: La abogada de la RENIEC solicitó el pago de dos mil nuevos soles por concepto de reparación civil.4. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA DEL ACUSADO.4.1. Teoría del caso de la defensa. Por su parte, el abogado defensor alegó quesu patrocinado firmó un pre acuerdo de terminación anticipada en la etapa preliminar, por lo que solicitó un receso a fin de conferenciar con el Fiscal, y llegar a un acuerdo respecto a la pena y reparación civil.4.2. Posición del acusado. El señor Juez hizo conocer sus derechos al acusado y le preguntó si estaba de acuerdo con lo solicitado por su abogado defensor, a lo cual éste accedió, por loque se dispuso un receso.Reanudada la audiencia se le preguntó al acusado si admitía los cargos formulados por el Ministerio Publico en su contra, éste aceptó los cargos formulados por el fiscal.Luego el Fiscal sustentó el acuerdo celebrado, el mismo que se fijó en los términos siguientes:ACUERDO:Se acordó una pena de cuatro años de pena privativa de la libertad; que debe ser reducida en un...