Sentencia

SENTENCIA T-508 DE 2007
CORTE CONSTITUCIONAL SALA QUINTA DE REVISIÓN REFERENCIA: EXPEDIENTE T-1581.718. ACCIONANTE: LUIS EDUARDO ANGARITA ESPITIA. ACCIONADO: COMISIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL. MAGISTRADO PONENTE: DR. MARCO GERARDO MONROY CABRA. BOGOTÁ, D.C., CINCO (5) DE JULIO DE DOS MIL SIETE (2007). La Sala Quinta de Revisión de tutelas de la Corte Constitucional, conformada por losmagistrados Marco Gerardo Monroy Cabra —quien la preside—, Nilson Pinilla Pinilla y Humberto Antonio Sierra Porto, ha proferido la presente Sentencia En la revisión del fallo proferido dentro del expediente T-1581.718, decidido en primera instancia por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cúcuta, el 16 de enero de 2007 y, en segunda instancia por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia,el 28 de febrero de 2007. El expediente de la referencia, fue escogido para revisión por medio de auto proferido por la Sala de Selección N° Cuatro, el 25 de abril de 2007. I. Antecedentes A. Hechos Los hechos que han dado origen a la presente acción de tutela se resumen a continuación: 1. El 22 de marzo de 2006, el accionante se inscribió ante la Comisión Nacional del Servicio Civil, en adelanteCNSC, con el fin de participar en la prueba básica de preselección en el grado de profesional (Convocatoria 001/2005 para aspirantes a cargos públicos). 2. El 28 de agosto de 2006 a las 5:30 de la tarde, el accionante realizó la actualización de sus datos bajo el PIN 007887841547, en atención a lo dispuesto en la Resolución 1382 del 3 de agosto de 2006, que obligaba a todos los inscritos aactualizar la información registrada en la inscripción original. 3. Tal y como lo manifiesta el accionante, por errores en el sistema de la CNSC, la actualización de sus datos no se llevó a cabo y, en consecuencia, no le fue asignada ni fecha ni hora para la realización de la prueba básica de preselección a llevarse a cabo el 10 de diciembre de 2006. 4. Como consecuencia de lo anterior, el accionantellamó a la CNSC, sin que hubiese obtenido respuesta ni información alguna.

5. Ante la ausencia de orientación por parte de la CNSC, el accionante interpuso derecho de petición, radicado el 25 de septiembre de 2006, con el fin de que se subsanaran los errores en la actualización de sus datos y se le incluyera en la lista para la presentación de la mencionada prueba. 6. De conformidad con lo queexpresa el accionante, la CNSC no ha dado respuesta a su solicitud. 7. El accionante solicitó por vía de tutela, que mientras se soluciona su situación frente al concurso, sea aplazada la prueba de preselección. 8. El 10 de diciembre de 2006, la CNSC llevó a cabo la aplicación de la Prueba general básica de preselección, sin que el accionante, pudiera presentarla. 9. La Comisión Nacional del ServicioCivil acordó que, el 12 de agosto de 2007, realizará la prueba básica de preselección para los aspirantes que no fueron citados a prueba el 10 de diciembre de 2006, pues la Ley 1033 de 2006 los eximía de su presentación. B. Contestación de la entidad accionada Mediante respuesta del 18 de diciembre de 2007, la Comisión Nacional del Servicio Civil —CNSC— solicita que no prospere la presente accióncon fundamento en los siguientes argumentos: - La CNSC con suficiente anterioridad a la fecha programada para aplicar la Prueba básica general de preselección, mediante Resolución 1521 de noviembre 29 de 2006, dio respuesta a todas las reclamaciones, peticiones y solicitudes de corrección de la inscripción y actualización en el concurso, que se radicaron frente a ese organismo. - Frente a lasupuesta falla en su sistema, la CNSC pone de presente que una vez verificado el sistema implementado para el registro de los aspirantes al concurso, se observa que el accionante realizó la actualización de su inscripción y manifestó que cumplía las condiciones señaladas en el artículo 10 de la Ley 1033 de 2006, para ser eximido de la Prueba básica general de preselección, razón por la cual, el...