sentencias



Caso para analizar en relación por qué se considera a los derechos Humanos el motor del derecho de familia.

Sentencia: 01137 Expediente: 03-001189-0338-FA Fecha: 07/07/2004 Hora: 11:25:00 a.m. Emitido por: Tribunal de Familia
Tipo de Sentencia: De Fondo
Redactor: Diego Benavides Santos
Clase de Asunto: Proceso abreviado de divorcio

EXPEDIENTE: N°03-001189-338-FA VOTO N° 1137-04

TRIBUNAL DE FAMILIA.
San José, a las once horas veinticinco minutos del siete de julio del dos mil cuatro.-
Proceso Abreviado de Divorcio, promovido por GRETTEL MARIA FONSECA FUENTES, contra CRISTIAN MAURICIO MENDEZ NAVARRO, ambos operarios, vecino de Llanos de Santa Lucía, Paraíso de Cartago, Se ha tenido como parte al Patronato Nacional de la Infancia.RESULTANDO que nos interesa

1- Con base en los hechos invoca en su demanda de folios 1 y 2, la señora Grettel María Fonseca Fuentes solicita que en sentencia se declare la disolución del vínculo matrimonial que la une con el señor Cristian Mauricio Méndez Navarro con base en la causal de sevicia.
2- El demandado fue debidamente notificado y no contestó la demanda. Fue declarado rebelde ylos hechos expuestos en la demanda fueron tenidos por contestados de forma afirmativa, (Acta de Notificación, folio 33 vuelto, resolución de folio 34).
POR TANTO:
SE DECLARA SIN LUGAR la demanda de divorcio establecida por GRETTEL MARIA FONSECA FUENTES en contra de CRISTIAN MAURICIO MENDEZ NAVARRO. SE CONDENA a la actora al pago de las costas personales y procesales que hubiere ocasionado aldemandado.
Esta sentencia se dicta dentro del plazo de ley.- En los procedimientos se han observado las prescripciones correspondientes.



RESUMEN DEL CONSIDERANDO:
EL RECURSO: En la sentencia que es objeto de la presente instancia se declara sin lugar la demanda de divorcio y se condena a la parte actora al pago de las costas procesales y personales.
SOBRE EL DERECHO DE FAMILIA Y LOSDERECHOS HUMANOS EN RELACION CON LA CAUSAL DE SEVICIA: Ha de entenderse que no existe una definición legal de lo que constituye la causal de sevicia, la cual está concatenada con el deber de respeto que se deben los cónyuges consagrado en los artículos 11 y 34 del Código de Familia. La definición de lo que es sevicia tendrá un carácter histórico-social acorde con los parámetros legales delartículo 10 del Código Civil:
Artículo 10.
Las normas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de ellas .
Además el contenido de dicha causal estará determinado sistemáticamente por las normas de rangosuperior, en el caso de la sevicia, sobre todo por aquellos instrumentos de respeto a los derechos humanos, y tratándose de la mujer, ha de señalarse claramente que existen tratados internacionales sectoriales para la protección de esa parte de la población y que innegablemente determinan el contenido de los actos que pueden entenderse comprendidos en la causal de sevicia. Ya este Tribunal haseñalado cómo el motor del desarrollo actual del Derecho de Familia a los Derechos Humanos. Una autora que realiza un estudio jurisprudencial identifica esta premisa y señala lo siguiente:
“El estudio de esa jurisprudencia me ha convencido no sólo de que los derechos humanos tienen aplicación en el ámbito de la familia sino que se han constituido en el principal motor de la actual evolución delderecho de familia...” (Kemelmajer de Carlucci, Aida: Derechos Humanos y Derecho de Familia, en Memoria del XI Congreso Internacional de Derecho de Familia).-

Este Tribunal coincide con esa perspectiva que deriva no sólo del estudio comparado de la jurisprudencia, sino que esa tendencia de desarrollo se da en los demás planos jurídicos como lo son la ley y la doctrina. El voto 707-04 en el...