Simulacion en la rama del Derecho Civil

Para Vidal Ramírez, el actual Código, no acoge las disquisiciones en torno al negocio jurídico y, por lo demás, define el acto jurídico.
Creemos que este debate no es sólo por la denominación o por nombres a usar. Acto y negocio son términos que no describen lo mismo, no alude a situaciones socio-jurídicas iguales. Todo negocio es un acto jurídico, pero no todo acto jurídico es un negociojurídico. Esta última denominación no agota a aquélla.
1.3 ELEMENTOS DEL ACTO JURIDICO
Si bien es cierto, se habla del acto jurídico como de una elaboración o construcción jurídica, esto no es obstáculo para que posea una estructura que la sustente, es decir, un conjunto de componentes o elementos integrantes. Al respecto la doctrina advierte la presencia de tres órdenes de elementos: los llamadosesenciales, que a su vez pueden ser esenciales generales, vale decir, los que son comunes a todo acto jurídico como la manifestación de voluntad, la capacidad, el fin o la finalidad y la forma; y esenciales de carácter especial como el precio y el bien en la compraventa; los naturales o efectos propios de cada tipo de acto, derivados de su misma naturaleza, como las obligaciones de saneamiento, comoefecto de todo contrato de compraventa; y los accidentales, es decir, los incorporados al acto por propia voluntad de los celebrantes como la condición, el plazo y el cargo.
1.4 REQUISITOS DEL ACTO JURIDICO
El artículo 140° se refiere a los llamados requisitos o elementos esenciales de validez de carácter general, pues su inobservancia acarrea la nulidad del acto. Estos son:
1.4.1 MANIFESTACIÓNDE VOLUNTAD:
Es el principal elemento del acto jurídico, su esencia misma. Implica primero la formación de la voluntad, proceso que encierra tres fases: el discernimiento, la intención y la libertad. Luego, concluido la anterior, se da propiamente la manifestación, al tener que necesariamente objetivarse la voluntad gestada internamente. Por ello, la doctrina señala que la conjunción de lavoluntad y su manifestación es el resultado de un proceso que va, de la voluntad interna a la voluntad manifestada.
El artículo 140, C.C. es en cierta forma diminuto. No basta la capacidad del agente, la licitud del objeto y la observancia –en su caso– de la forma, para que surja un acto jurídico válido. Se requiere también que la declaración de voluntad, en que se manifiesta el negocio, responda a unadeterminación seria, destinada a crear un resultado jurídico. Por eso tratándose de la simulación absoluta no hay acto jurídico. Pero hay otros casos, además de la simulación, en que una declaración de voluntad carece de la seriedad o no responde a una voluntad real, capaces de generar efectos jurídicos. Así las declaraciones hechas jocandi causa, o con reserva mental.
El Código no se refiere aestos casos, ni en el artículo 140, C.C. ni tampoco en el siguiente, que sólo se contrae a indicar las formas de manifestarse la voluntad, es decir, a cuestión diferente.
En general, en los derechos latinos se prescinde del asunto; sólo se le mira ya por la doctrina, ya por la jurisprudencia, en cuanto una voluntad no seria puede dar origen a responsabilidad contra el declarante, haciéndose unaforzada aplicación aquí del principio de la falta delictual. Chironi y Abello, más acertadamente, observan: "puesto que el concepto de responsabilidad entraña un elemento de falta, parece más correcto invocar un concepto de garantía, en atención a que el tercero a quien la declaración es dirigida, a fin de tomar parte en el contrato, esté asegurado o garantizado por la declaración, que la voluntadexteriorizada es la voluntad real".
En cambio el Código alemán tiene el mérito de consignar los siguientes artículos:
Art. 116.- "La declaración de voluntad no será nula porque el declarante se reserve secretamente su intención de no querer lo declarado. Será nula cuando deba hacerse a otro que conozca la reserva".
Art. 118.- "Es nula toda declaración de voluntad informal hecha con la...