sin rumbo

Hempel
Para explicar la investigación científica, comienza con el caso de Semmelweis.
Se planteo un problema en el cual en un hospital de 1844 mujeres de la primera división morían por la enfermedad puerperal y las de las segunda división tenían una tasa menor. Para comenzar a investigar la causa de las muertes de sus pacientes, plantea una primero posible explicación que era por una epidemia.Como una epidemia no seria tan selectiva como las muertes, lo descarto. Luego siguió investigando y las causas que estudio fueron el hacinamiento, la diferencia entre la dieta y los cuidados que recibían las pacientes, los reconocimientos poco cuidadosos de los estudiantes de medicina, el ruido de la campana que hacia sonar el sacerdote que pasaba por los pasillos y finalmente que las pacientesde la primera división yacían de espaldas y las de la primera división yacían de costado. Un colega recibió una herida en el dedo mientras realizaba una autopsia y murió por las mismas causas que la fiebre puerperal. Así, concluyo que la causa era por envenenamiento de sangre debido a una infección por materia cadavérica. Sin embargo unos años mas tarde la conclusión de amplio ya que supo quetambién se debía a materia pútrida de organismos vivos.
Por lo tanto, la investigación científica consiste en plantear un problema y desarrollar hipótesis que se ponen a prueba. Por lo tanto se plantea:
Hipótesis
Implicación contrastadota
Evidencia empírica.
Si la evidencia empírica resulta falsa, concluimos que la hipótesis también lo será. Pero en el caso que la evidencia empírica seaverdadera, concluir que por lo tanto la hipótesis será verdadera, es una falacia. La corroboración no demuestra la verdad de las hipótesis, ya que que las premisas sean verdaderas no demuestra que la hipótesis también lo sea.

Horkheimer
En este caso las implicaciones contrastadotas son pruebas observacionales que además deben ser asociaciones deductivas en las cuales si la hipótesis es verdadera, laimplicación también lo será.
El pragmatismo consiste en juzgar por el éxito y la verdad. Una idea, un concepto o una teoría no es mas que el plan para la acción. Y que por lo tanto la verdad no es mas que el éxito de una idea.

Hempel
Hempel es un inductivista sofisticado y considera una teoría se puede falsar aunque no se pueda establecer su verdad. Estos conceptos no son anulativos es decirque acepta los dos.

Una hipótesis surge de la imaginación pero de infiere de datos recogidos con anterioridad y sirve de guía para investigaciones futuras. Una hipótesis es cualquier enunciado que se ponga a prueba, independientemente de si lo que se propone es explicar un evento concreto o una ley general.
Las implicaciones contrastadotas son condicionales y sirven como base para una pruebaexperimental y observacional.
Las hipótesis auxiliares son premisas que se encuentran de forma implícita. Si la evidencia empírica demuestra que es falsa, no podremos saber que premisa es la incorrecta.


Criterio de demarcación
Un enunciado o conjunto de enunciados debe ser contrastable en principio. Por lo tanto si un enunciado no posee en absoluto una implicación contrastadota, no podrá serconsiderada como científica ya que no hay datos empíricos que la apoyen o que sean incompatibles con ella.
El criterio de progreso consiste en el criterio de demarcación: es decir reglas para determinar que hipótesis es la mejor
Estas reglas son:
Cantidad, variedad y precisión del apoyo teórico, es decir que la confirmación de una hipótesis será mayor, cuanto mayores resultados favorables deimplicaciones contrastadotas tenga.
Confirmación de nuevas implicaciones contrastadotas.(sorpresivas): es altamente deseable que las hipótesis sean confirmadas por nuevos testimonios.
Apoyo teórico: proveniente de hipótesis mas amplias
Simplicidad: en comparación a hipótesis alternativas. Sin embargo esta criterio posee un problema con la justificabilidad. ¿Que máxima me indica que de...