Siria y las primaveras arabes

La Crisis Siria, un vestigio contraproducente de las primaveras árabes
La crisis Siria surge en medio de un ambiente empático con el deseo de democracia insigne de las primaveras árabes del 2011. Sin embargo, en el caso Sirio la dictadura se radicalizó hasta el punto de desencadenar una guerra civil. Tras dos años y medio de conflicto, las víctimas del enfrentamiento entre el presidente sirioBashar al Asad y los grupos rebeldes que buscan destituirlo ascienden a más de 100.000 muertos y dos millones de refugiados.
Para entender la razón de ser de la presente crisis, es necesario en primer lugar remitirse a sus orígenes, los cuales son ampliamente referidos en la prensa internacional. Sin embargo, la explicación del origen del conflicto puede variar de acuerdo al enfoque que cada unode estos medios transmita. El diario El Tiempo atribuye la causalidad de la guerra civil a la influencia de las revoluciones anteriores en Egipto y Túnez, las cuales propiciaron una confrontación armada entre las fuerzas de seguridad Sirias y los manifestantes en contra del gobierno de Bashar al Asad, quienes pedían más libertades y democracia.
El Tiempo, por su parte le atribuye al ataque conarmas químicas del 21 de agosto, la responsabilidad de implicar la inminencia de una intervención militar extranjera, con las fuerzas estadounidenses a la cabeza, mediante la cual se destruyeran todas las capacidades de producción de armas químicas sirias y que la eliminación total del arsenal se complete durante la primera mitad de 2014.
­­­­Respecto a los actores del conflicto, medios Europeostales como Le Monde le atribuyen mayor importancia a la intervención extranjera regional, al sostener pruebas acerca de la participación Iraní en este. Por otra parte existen referencias de origen colombiano que consideran más relevantes aquellos factores ideológicos tales como el componente religioso, lo cual posiblemente se debe a la gran importancia que se le da a la tradición religiosa comoparte influyente de la identidad de un país. Cuando se tienen en cuenta los hechos de que a pesar de que Asad promueva una identidad secular en un país donde la mayoría de población Siria se compone de una mayoría musulmana sunita, se asegura que el factor religioso resulta relevante puesto que es precisamente en este medio en donde se contextualiza la más fuerte oposición en contra de laconcentración del poder en manos de la familia Asad y otros alauitas.
Si bien esta guerra civil ha generado enormes pérdidas humanas, Le Huffington Post ofrece por su parte un análisis categórico frente a las posibles motivaciones para una intervención, pero por otro lado hace especial énfasis en las razones para no hacerlo, puesto que argumenta que es prudente tener cuidado frente a una decisión de talmagnitud, puesto que la cura podría resultar aún peor que la enfermedad si se tiene en cuenta el contexto histórico, político y geográfico de Siria tan particular en el Medio Oriente .
Partiendo de la enunciación de las razones para intervenir en Siria provistas por los Estados Unidos y proceder a desarticular sus justificaciones, Le Huffington Post hace honor a su nombre al perfilarse con un carácterinformativo más crítico. Para estos efectos, recurre a traer a colación los intereses económicos y falsos pretextos. Obama no podía permitirse el lujo de no actuar, puesto que esto demostraría debilidad a los enemigos Estados Unidos. Al recalcar el uso de armas químicas debe considerarse como totalmente inaceptable, se valió de estas premisas para justificar igualmente su voluntad de interveniral afirmar que una no intervención resultaría en una malinterpretación de sus intenciones por parte de Irán.
Si bien podría pensarse que la intervención en Siria podría estar determinada por intereses económicos, tales como la producción petrolera, Le Monde sostiene que si bien Siria en el pasado contaba con una buena producción, aunque lejana de aquella de los productores de la OPEP, la...