Sistema Internacional

SISTEMA INTERNACIONAL,
ESTADOS FALLIDOS Y
ESTADOS DÉBILES
Tradicionalmente se nos ha enseñado que los países-problema son aquellos que, debido a su fortaleza militar, política o económica son los países que pueden producir daño al país propio. Pero este caso se
da en el Sistema Internacional Westfaliano, o incluso en el “sistema” anterior a él. En el marco del sistema internacional actual,y superada la bipolaridad este-oeste, con una Organización Internacional importante Organización de Naciones Unidas) que, amparada en el apoyo de las principales potencias, cuenta con la capacidad de hacerse parte en los problemas diplomáticos entre 2 o más países y obligarlos a optar por una salida pacífica y negociada, se disminuye la opción de una guerra prolongada entre ellos. Ello obliga a lospaíses a buscar los mejores lineamientos diplomáticos para solucionar sus posibles controversias, o recurrir a crisis de rápida solución militar para una mejor posición al momento de la negociación.

Sistema Internacional.
El Sistema Internacional Westfaliano se entiende como un sistema en que los estados se relacionan entre sí en un status de igualdad teórica, pero que en la práctica esdominado por el más fuerte.
* Teniente 1º G.SM.
Roberto Brieba Milnes *
El Sistema Internacional de las Naciones Unidas, a su vez, puede ser dividido en 2 períodos; el primero se desarrolla desde su fundación en 1945 y se prolonga a lo largo de la Guerra Fría hasta 1989 (o 1991 según se considere la caída del Muro de Berlín o del régimen soviético respectivamente), en que cada Estado se somete a lasúper-potencia que ideológicamente le es más cercana (EE.UU. o U.R.S.S.), en desmedro de la función superior de la ONU, y un segundo período, superada la Guerra Fría, en que la ONU actúa como árbitro mundial, e incluso la súperpotencia (EE.UU.) debe, teóricamente, enmarcarse en ella, situación que, en la práctica, puede soslayar tratando que la ONU se sume a su posición (que es la situación máscorriente en la realidad). El Sistema Internacional del primer período de las Naciones Unidas se encuentra superado, lo que quita relevancia a su análisis dada la coyuntura específica en que se desarrolló, sin desmerecer que en el futuro especialmente con el auge que está adquiriendo China  pueda resurgir.
Además se podría considerar “semejante” al Sistema Internacional del segundo período,haciendo ver la salvedad que existirían “2 Organizaciones de Naciones Unidas” adversarias e independientes, inmersas dentro de la misma organización global.
Pero el Sistema Internacional, en general y en especial el actual, opera sólo para los países que cuentan con “Estado en forma”. Los países que no se encuentran en esta condición, no tienen forma de ser controlados por las potencias, ni por laONU, ya que no cuentan con autoridades válidas como interlocutoras.

Es el caso de los “Estados fallidos” y en menor medida de los “Estados débiles”. Los primeros son los estados en los que no opera la institucionalidad mínima para ser considerado un Estado, a pesar de seguir existiendo formalmente, y los segundos son aquellos en que, si bien opera la institucionalidad, ésta es débil y se vesobrepasada en muchas oportunidades por fuerzas ajenas a las institucionales . Como caso de “Estado fallido” está Somalia, Líbano y Haití, y como “Estado débil”, podríamos considerar a Bolivia o Colombia.
1
Los “Estados fallidos” y “Estados débiles” han existido a lo largo de la historia, sin utilizar esta denominación.
En el Sistema Internacional Westfaliano, otros estados normalmente aledaños,en el marco del estado de naturaleza hobbesiano, se los apropiaban o los dividían entre las diferentes potencias, que de esta forma preservaban la idea de Estado, desarraigando cualquier brote revolucionario.
2
Además en la actualidad se suman 2 tipos de actores que no existían anteriormente, que operan independiente de los estados, y que en ocasiones superan en la cantidad de asociados y la...