SISTEMA JURIDICO MEXICANO




Contenido
Introducción 2
División: acciones “in rem” y acciones “in personam” 3
División: acciones civiles y acciones honorarias o pretorianas. 4
De las acciones “in rem” civiles. 6
De la acción negatoria. 9
De la Acción Confesoria 9
De la acción publiciana. 10
De la acción pauliana 12
De la acción de dolo 13
Acciones de Buena fe, acciones de derecho estricto 14

IntroducciónEn la época antigua romana dominaba la venganza privada: la víctima de un delito o sus familiares se tomaban la justicia por su mano, aplicando la Ley del Talión.
El poder público sólo intervenía para sancionar aquellos ilícitos que atentaban contra los intereses de la comunidad. No obstante al pasar del tiempo, la protección jurídica de los derechos fue siendo asumida como una competencia delEstado poniendo a disposición principalmente de los ciudadanos romanos y posteriormente de los peregrinos un sistema de acciones para la defensa de sus derechos.
En Roma, por tanto, sólo podía ejercer su derecho quien tiene acción para iniciar un proceso en el que conseguir una sentencia favorable.
En nuestro sistema jurídico actual, heredero del sistema jurídico romano; las acciones seconciben como un medio de defensa de derechos preexistentes en un ordenamiento jurídico positivo.
En la antigua roma el magistrado, en su, función jurisdiccional, podía tanto otorgar acciones situaciones de hecho no contempladas previamente por el ius cívíle, como negarlas. Las pretensiones o intereses jurídicos no encontraban su tutela en una necesaria condición de derechos subjetivos, sino en laconcesión de una específica acción.
Actualmente, la jurisdicción es la actividad de órganos del Estado dirigida a formular y aplicar las normas jurídicas que según el derecho vigente, deben regular una determinada situación jurídica.
Por lo tanto la importancia de conocer estas acciones, así como sus condiciones, efectos, ejercicio y causas; para tener una buena nocion de lo que es el Derechoprocesal.

División: acciones “in rem” y acciones “in personam”
Las acciones se dividen en dos; acciones in rem y acciones in personam.
Las acciones in personam, es el derecho de las cosas, sanciona cualquier otro derecho sea real, de sucesión o de familia. En cambio las acciones un rem, es el derecho de las personas que sanciona toda clase de obligación.
Resulta necesario diferencias ambasacciones:
1) La acción in personam; se da contra un adversario jurídicamente reconocido como deudor, quien es el obligado asía como el acreedor.
La acción in rem; esta es dirigida, contra toda persona que ponga obstáculos al ejercicio del derecho del demandante.

2) Se manifiesta en la redacción de la fórmula:
La acción in personam; la intentio en esta acción contiene el nombre deldemandando
La acción in rem; el nombre no figura en la intentio.

3) La acción in personam; debe contener demostratio: señalando los hechos y señalando los derechos que se ejecutaran.
La acción in rem; no contiene demostratio.

4) En fin, ambas clases de acciones diferían también por un detalle de procedimiento, se trata d la caución exigida al demandado:
En la acción in personam, el demandadoque litiga para él no tiene en un principio que suministrar caución, excepto en casos especiales. Pero el demandado que litiga por otro tiene que suministrar la acción judicati solvi.
En la acción in rem, el demandado debe suministrar siempre la caución judicati solvi ya litigue para él o para otro.
Estas diferencias demuestran que una acción no podía ser al mismo tiempo in personam in rem. Sinembargo, las Instituciones de Justiniano dice que algunas acciones tienen carácter mixto conocida como “tam in rem quam in personam”. Solo las acciones familiae erciscundiae, communi dividendo y finium regundorum. Estas acciones son las únicas cuya fórmula contiene adjudicatio y condemnatio.
Por lo tanto, el juez tiene poder de hacer retribuciones de propiedad, lo cual ofrece cierta analogía...