Sistema Penal Acusatorio
Páginas: 30 (7310 palabras)
Publicado: 21 de mayo de 2013
El sistema penal acusatorio.
Principios rectores del proceso penal garantista
1. Principio de retributividad o de la sucesividad de la pena respecto del delito, según el cual nulla poena sine crimine.
2. Principio de legalidad, en sentido lato (mera legalidad) o en sentido estricto (estricta legalidad), según el cual nullum crimen sine praevia lege poenali valida.
3. Principio denecesidad o de economía del derecho penal y de respeto a la persona, según el cual nulla lex poenalis sine necesitate.
4. Principio de lesividad o de la ofensividad del acto, según el cual nulla necesitas sine iniuria.
5. Principio de materialidad o de la exterioridad de la acción, según el cual nulla iniuria sine actione.
6. Principio de culpabilidad personal, según el cual nulla actio sine culpa.7. Principio de jurisdiccionalidad, según el cual nulla culpa sine iudicio.
8. Principio acusatorio o de separación entre juez y acusación, según el cual nullum iudicium sine accusatione.
9. Principio de la carga de la prueba o de verificación, según el cual nulla accusatio sine probatione.
10. Principio de contradictorio, o de la defensa, o de refutación, según el cual nulla probatio sinedefensione.
IV. LOS PRINCIPIOS RECTORES QUE RIGEN AL JUICIO PENAL
ORAL
.
Como ya se ha visto, la instauración de un proceso acusatorio conlleva una serie de principios a los cuales todas las partes de dicho proceso deben ceñirse; es así como en el nuevo artículo 20
contempla al proceso penal acusatorio y oral, regido por los principios de oralidad, publicidad, contradicción,concentración, continuidad e inmediación.
La oralidad, como principio, posee una relevancia primordial puesto que marca una estructura general del procedimiento. Al respecto Sergio García Ramírez apunta:
“Oralidad significa que las actuaciones principales del proceso se realizan en forma verbal (“presupone -señala el dictamen de los diputados-abandonar el sistema o la metodología (sic) deformación de un expediente hasta ahora en vigor, para sustituirla por una metodología (sic) de audiencia.[...]”
Por lo anterior, es menester referirse a la figura del juicio oral como un concepto derivado del principio de oralidad, pues hay que entender a éste como el más importante de los principios rectores del proceso penal acusatorio del cual se derivan el resto de dichos principios. Respecto alconcepto de juicios orales, explica el Ministro en retiro Juventino V. Castro y Castro:
“SE LES LLAMA así porque se les contrapone a los juicios escritos.
Más bien son juicios concentrados, de inmediación judicial con actuación pública de todas las partes a intervención directa y constante del juez que se llevan en forma oral. Sin embargo, los juicios de todo tipo contienen una parteescrita respecto a la fundamentación y comprobación de la
acusación
. [
...]”
La publicidad “se opone a secreto, característico del enjuiciamiento inquisitivo. La publicidad es una garantía `política ́ del proceso, en cuanto permite que la comunidad, el pueblo, el público, asista a los actos procesales y ejerza sobre ellos el control que naturalmente trae consigo
esa forma de escrutiniopopular”.
El principio de contradicción permite el equilibrio entre las partes y con duce a un pleno análisis judicial de la contienda, es decir, los actos de cada sujeto procesal, estarán sujetos al control del otro.
La concentración tiene como finalidad “lograr el debate procesal en pocas audiencias; llevar a cabo el mayor número de cuestiones en el mínimo de actuaciones”.
Continuidad serefiere a “la ininterrupción del proceso”, mientras que inmediación implica la recepción, por el propio juzgador, de las pruebas y de los alegatos con los que formará su convicción.
O P I N I Ó N:
La forma en que se imparte la justicia penal, constituye una forma de medir la democracia en una sociedad. Se debe entender que los principios rectores que operan en un sistema de justicia, pueden...
Principios rectores del proceso penal garantista
1. Principio de retributividad o de la sucesividad de la pena respecto del delito, según el cual nulla poena sine crimine.
2. Principio de legalidad, en sentido lato (mera legalidad) o en sentido estricto (estricta legalidad), según el cual nullum crimen sine praevia lege poenali valida.
3. Principio denecesidad o de economía del derecho penal y de respeto a la persona, según el cual nulla lex poenalis sine necesitate.
4. Principio de lesividad o de la ofensividad del acto, según el cual nulla necesitas sine iniuria.
5. Principio de materialidad o de la exterioridad de la acción, según el cual nulla iniuria sine actione.
6. Principio de culpabilidad personal, según el cual nulla actio sine culpa.7. Principio de jurisdiccionalidad, según el cual nulla culpa sine iudicio.
8. Principio acusatorio o de separación entre juez y acusación, según el cual nullum iudicium sine accusatione.
9. Principio de la carga de la prueba o de verificación, según el cual nulla accusatio sine probatione.
10. Principio de contradictorio, o de la defensa, o de refutación, según el cual nulla probatio sinedefensione.
IV. LOS PRINCIPIOS RECTORES QUE RIGEN AL JUICIO PENAL
ORAL
.
Como ya se ha visto, la instauración de un proceso acusatorio conlleva una serie de principios a los cuales todas las partes de dicho proceso deben ceñirse; es así como en el nuevo artículo 20
contempla al proceso penal acusatorio y oral, regido por los principios de oralidad, publicidad, contradicción,concentración, continuidad e inmediación.
La oralidad, como principio, posee una relevancia primordial puesto que marca una estructura general del procedimiento. Al respecto Sergio García Ramírez apunta:
“Oralidad significa que las actuaciones principales del proceso se realizan en forma verbal (“presupone -señala el dictamen de los diputados-abandonar el sistema o la metodología (sic) deformación de un expediente hasta ahora en vigor, para sustituirla por una metodología (sic) de audiencia.[...]”
Por lo anterior, es menester referirse a la figura del juicio oral como un concepto derivado del principio de oralidad, pues hay que entender a éste como el más importante de los principios rectores del proceso penal acusatorio del cual se derivan el resto de dichos principios. Respecto alconcepto de juicios orales, explica el Ministro en retiro Juventino V. Castro y Castro:
“SE LES LLAMA así porque se les contrapone a los juicios escritos.
Más bien son juicios concentrados, de inmediación judicial con actuación pública de todas las partes a intervención directa y constante del juez que se llevan en forma oral. Sin embargo, los juicios de todo tipo contienen una parteescrita respecto a la fundamentación y comprobación de la
acusación
. [
...]”
La publicidad “se opone a secreto, característico del enjuiciamiento inquisitivo. La publicidad es una garantía `política ́ del proceso, en cuanto permite que la comunidad, el pueblo, el público, asista a los actos procesales y ejerza sobre ellos el control que naturalmente trae consigo
esa forma de escrutiniopopular”.
El principio de contradicción permite el equilibrio entre las partes y con duce a un pleno análisis judicial de la contienda, es decir, los actos de cada sujeto procesal, estarán sujetos al control del otro.
La concentración tiene como finalidad “lograr el debate procesal en pocas audiencias; llevar a cabo el mayor número de cuestiones en el mínimo de actuaciones”.
Continuidad serefiere a “la ininterrupción del proceso”, mientras que inmediación implica la recepción, por el propio juzgador, de las pruebas y de los alegatos con los que formará su convicción.
O P I N I Ó N:
La forma en que se imparte la justicia penal, constituye una forma de medir la democracia en una sociedad. Se debe entender que los principios rectores que operan en un sistema de justicia, pueden...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.