Sistemas juridicos

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 18 (4436 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 21 de marzo de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Octavio Cardona Vega.

Titulo del Ensayo:
“LA APLICACIÓN DE LOS ESQUEMAS JURÍDICOS.”

“Diversas fases en la aplicación de los esquemas jurídicos: Los esquemas jurídicos se constituyen para que sirvan de instrumento en la realización de un orden justo; se construyen para aplicarse. Pero para que los ideales de justicia lleguen a realizarse en la vida de una comunidad, los esquemas jurídicosdeben de pasar por diversas fases de aplicación, que podemos resumir en estas tres palabras: formulación, interpretación y ejecución. Las tres fases corresponden a la técnica del derecho, pues tienden a la realización práctica de los fines concretos de las disposiciones contenidas en los esquemas jurídicos sin examinar ya la justificación de los mismos.”[1]

Es de suma importancia el derecho, yaque regula la vida en la sociedad de los seres humanos, aplicándose a los hechos producidos o derivas de las relaciones subjetivas con trascendencia jurídica, por eso la importancia para el estudiante de derecho de conocer las fases de aplicación de los esquemas jurídicos, ya que una de las finalidades del derecho es la búsqueda de la justicia, por medio de la aplicación de la norma jurídica,dentro de un derecho positivo, de una norma vigente, para que sea de carácter general, para aplicarlo a un hecho en concreto, es cuando surge la necesidad de la interpretación, esta, una de las tres fases señaladas en el párrafo que antecede. Por lo que a continuación se verán de forma separada cada una de las tres fases de aplicación de los esquemas jurídicos.

“La Primera fase consiste en laformulación de los esquemas jurídicos en conceptos, fórmulas y ordenamientos a la vez precisos, claros y accesibles para todos. Es obra del lenguaje técnico y de la técnica legislativa.”[2]

Las Normas Jurídicas en las que el Derecho vigente se encuentra plasmado se expresan mediante el lenguaje, pero éste, al prescribir una norma, puede ser oscuro o dudoso, puede tener un trasfondo doctrinario oun sentido técnico, etc., en fin, puede a primera impresión expresar no precisamente la voluntad del legislador; de repente no con exactitud y probablemente hasta ni siquiera cercanamente podría contener la intención que éste tuvo para sancionar la norma que se ha puesto en vigencia, o dicha norma puede incluso ser reproducción cercana o fiel de una norma extranjera, en cuyo caso es posible que niel legislador supiera el sentido exacto y cabal de la norma que habría puesto en vigencia. Los hechos, a su vez, pueden ser tan variados y diversos que no se dejan prever total e inequívocamente por las normas jurídicas. En tal sentido ha comentado el jurista suizo Claude Du Pasquier:

“Los profanos reprochan algunas veces a los juristas las discusiones que provoca la interpretación delderecho; se sorprenden de que los redactores de leyes no hayan logrado elaborar textos suficientemente claros para que su manejo esté excepto de incertidumbre. Es desconocer la infinita diversidad de los hechos reales: éstos no se dejan reducir a fórmulas indelebles; escapan a todas las previsiones. No es necesario mucho tiempo de práctica judicial para constatar cuán frecuentes son los casosextraordinarios e imprevisibles que surgen en las fronteras o aun fuera de las categorías comprendidas en las reglas legales.”[3]

De lo descrito en los párrafos anteriores concluyo de la importancia de la técnica legislativa que debe de poseer los legisladores al momento de dar vida a una norma jurídica plasmada en un ordenamiento jurídico ya sea en la Ley Fundamental o en la ley secundaria. Cuando Ellenguaje del legislado no es claro, se tiene que echar mano para entender a la norma, del sentido lingüístico de la palabra. Veamos lo que dice la segunda fase de aplicación de los esquemas jurídicos:

“La segunda consiste en la interpretación de los conceptos, normas y ordenamientos que ya han sido formulados. Es fruto de la técnica de interpretación del Derecho.”[4]

Como se ha venido...
tracking img