sistemas redes

ECONOMÍA Y DESARROLLO, VOLUMEN 5 REDES Y GUERRA IRREGULAR
COMPITIENDO POR TERRITORIOS: GEOGRAFÍA, NÚMERO 1, MARZO 2006

37

Compitiendo por territorios:
geografía, redes y guerra irregular*
MARÍA DEL PILAR CASTILLO V.* *
BORIS SALAZAR T.* **
Resumen
Proponemos un método alternativo para caracterizar una guerra por el control
territorial usando el lenguaje de la teoría de grafos.Suponiendo que en una guerra
territorial las interacciones entre agentes armados, medio ambiente y comunidades,
o población civil, conforman un sistema dotado de ciertas propiedades, una primera
aproximación al sistema resultante consiste en combinar la actividad de los agentes
armados, sus interacciones, y su localización, en redes espaciales con la propiedad
de autoorganización. Una aglomeraciónde acciones de un agente armado sobre un
conjunto de nodos vecinos, con una geografía homogénea, puede interpretarse como
la emergencia de un territorio bajo su control. El tamaño del territorio dependerá de
la interacción con el enemigo y del grado de compatibilidad entre las características
geográficas de los nodos y las preferencias por localización de los agentes. Haciendo
uso de nuestrabase de datos, aplicamos el método propuesto a la evolución de la
guerra en el departamento de Antioquia.

Abstract
We propose an alternative method to explain the war of territorial control by using
the graph theory. Supposing that in a territorial war the interactions between armed
groups, environment and communities, make up a system with certain properties.
A first approximation to theresulting system consists in combining the activities
of the armed groups, its interactions and localization, into spatial networks with
the property of self organization. An agglomeration of actions of an armed group over
a set of neighbour nodes, with a homogeneous geography, can be interpreted as the
emergency of a territory under its control. The size of the territory depends of theinteraction of the enemy and the level of compatibility between the geographic
characteristics of the nodes and the preferences of the localization of the agents.
Making use of our data base, we apply the proposed method to the evolution of the
war of the department of Antioquia.

Palabras clave: conflicto, teoría de grafos, preferencias.
Clasificación JEL: D74
*

Los autores agradecen elexcelente trabajo de investigación de F EDERICO PINZÓN y DIANA MARCELA JIMÉNEZ.
También el apoyo dado por Colciencias a la investigación, “Modelos estimables de interacción estratégica y
control territorial”, contrato 1106-10-14813.

** Profesora Facultad de Ciencias Sociales y Económicas, Universidad del Valle. MSc. Universidad de Alicante.
E-mail: Macastil@univalle.edu.co. Tel. 3212326
***Profesor Facultad de Ciencias Sociales y Económicas, Universidad del Valle. MSc. New School for Social
Research, NY. E-mail: bosalazar@gmail.com. Tel. 3212350
Fecha de recepción: enero 16 de 2006 / Fecha de aceptación: marzo 21 de 2006.

Universidad Autónoma de Colombia

38

MARÍA DEL PILAR CASTILLO V.; BORIS SALAZAR T.

1. Introducción
En los estudios recientes sobre guerras irregularesla tensión entre los
métodos formales, fundamentados en la teoría de juegos, la decisión racional
y la econometría, y los métodos menos formales originados en la sociología,
la antropología y la historia, no ha dejado de crecer.
En un extremo, los modelos formales, basados en agentes racionales que
realizan decisiones óptimas de rebelión y nivel de actividad bélica, han
logrado captar lo queserían los resultados de las guerras irregulares si fueran
libradas por agentes racionales que lucharan entre sí. Sin embargo, el
intento de pasar de las decisiones microeconómicas de los agentes a los
resultados agregados no ha tenido mucho éxito: como no disponen de un
método explícito para agregar las decisiones microeconómicas, los analistas
ortodoxos han tenido que recurrir a la...