Sistemas y familias jurídicos del mundo*

Notarius International 1-2/2009

C. Hertel, Sistemas jurídicos del mundo

185

- La differenza della religione costituisce un impedimento alla devoluzione ereditaria. Talvolta, i musulmani possono ereditare dalle persone non-musulmane, ma non vice-versa e talvolta, i musulmani non possono ereditare dai non-musulmani55. Per costatare la devoluzione ereditaria a norma della legge islamica,bisogna verificare se i fratelli, le sorelle e gli ascendenti del de cuius sono ancora viventi. Inoltre, bisogna conoscere la confessione. 8.6.2. Quota disponibile di un terzo Per la redazione dei testamenti, è importante sapere che, nel diritto musulmano, il de cuius può disporre liberamente solo di un terzo dell’eredità. Due terzi dell’eredità sono obbligatoriamente sottomessi alla devoluzioneereditaria legale. Se le disposizioni eccedono la quota disponibile di un terzo, sono invalide. Tuttavia, gli eredi legittimi possono consentire alle disposizioni del de cuius che eccedono il terzo. - Secondo l’opinione sunnita, la rinuncia può essere dichiarata soltanto dopo l’apertura della successione. - Secondo l’opinione sciita, (e p.e. ai sensi del diritto iraniano), gli eredi possonoconsentire già al tempo del de cuius.
55 Nei paesi del Ovest, queste regole sono in genere considerate come contrarie all’ordine pubblico. Se il caso in questione presenta un legame con un paese dell’Ovest, non sono generalmente rispettate queste regole.

Sistemas y familias jurídicos del mundo*
Contenido 1. Observación preliminar 2. La familia jurídica del Common Law 3. Familia jurídica del CódigoNapoleónico 4. Familia jurídica Alemana 5. (Antiguos) países comunistas 6. Otros ordenamientos jurídicos del grupo del derecho romano-germánico, en particular en el este asiático 7. Familia jurídica nórdica 8. Familia jurídica islámica

185 187 190 193 194

196 196 198

1. Observación preliminar 1.1. ¿Por qué una clasificación en familias jurídicas? Mediante su clasificación en grupos ofamilias jurídicos es posible describir de manera resumida ordenamientos jurídicos de distintos estados que comparten importantes características comunes. El resumen tipificador simplifica la comparación jurídica –y hace posible sobre todo, en primer lugar, ofrecer una rápida perspectiva de determinadas cuestiones sin perderse en tediosos detalles de cada uno de los países–. Es posible apreciar laspeculiaridades de una familia jurídica, sin embargo sería difícil abordar las peculiaridades de unos 200 ordenamientos jurídicos en todo el mundo1. Inevitablemente, al tratar de hacer un resumen global, algunas particularidades de los distintos ordenamientos jurídicos se pierden en el rasero generalizador. Dicho de otro modo: el resumen en familias jurídicas permite plantear con mayor rapidez lascuestiones adecuadas, si bien no siempre ofrece las respuestas adecuadas. Conocer las peculiaridades de un familia jurídica no sustituye el estudio del derecho en cuestión; sin embargo estamos advertidos de los riesgos que esto pudiera entrañar.

∗ 1

C HRISTIAN HERTEL , gerente del Instituto Notarial Alemán (Deutsches Notarinstitut – DNotI), Würzburg. Los intentos de clasificación en familiasjurídicas se llevan a cabo a veces como una clasificación inútil o muy eurocéntrica (ver P. GLENN, Comparative Legal Families and Comparative Legal Traditions, en: M. REIMANN/R. ZIMMERMANN, The Oxford Handbook of Comparative Law, 2008, p. 422-440). El presente suplemento pretende demostrar que una tipificación simplificadora no sólo no es inútil sino que resultará útil en la práctica (ver también KÖTZ,Abschied von der Rechtskreislehre?, ZEuP (Zeitschrift für Europäisches Privatrecht) (6 (1998), p. 493). Y quien considere que es “eurocéntrico” citar la influencia de los ordenamientos jurídicos europeos en muchos de los ordenamientos jurídicos existentes fuera de Europa debería supuestamente tachar también de “eurocéntrica” la simple comprobación de que los idiomas inglés, español o francés...