sobre dónde está la franja amarilla

autores: Iván y Natalia

ANALISIS SOBRE ¿DÓNDE ESTÁ LA FRANJA AMARILLA?

1. Qué elementos históricos novedosos que rescate del texto ?

El primer elemento novedoso es su explicación de la situación de Colombia al decir que: es malintencionado afirmar que “las circunstancias son definitivas, o que obedecen a causas ingobernables. Más bien yo diría que lo que vivimos es el desencadenamientode numerosos problemas represados que nuestra sociedad nunca afrontó con valentía y con sensatez; y la historia no permite que las injusticias desaparezcan por el hecho de que no las resolvamos.” Así es culpa de la sociedad apática que no es capaz de realizar a tiempo las reformas sociales, y que lo que vivimos es la forma como la historia resuelve a su manera la situación injusta, esta perspectivatambién ofrece la posibilidad de una solución pensada.

Otro elemento interesante es el trato que da a la elite colombiana, a la que su actitud siempre se consideró cosmopolita y “de mundo”, pero Ospina los identifica como una actitud Esnobista y de vergüenza de su verdadera identidad colombiana y una forma de ocultar sus raíces, que resultó en darle la espalda al país y desembocó en ladesigualdad social actual.

Afirma que “el asesinato de Gaitán nos ha sido presentado como el crimen solitario de un enajenado o de un fanático” tal como lo trata, por ejemplo la actual película ROA, que intenta recrear las motivaciones del asesino solitario. Pero para Ospina es más importante el entorno que se fabricaba, es decir, que lo que mató a Gaitán no fueron las balas de un fanático, sino unacampaña contra suya desde la oligarquía bipartidista, al decir que: “Lo que no podemos ignorar es el clima social y político en que se cumplió el hecho, los sectores visiblemente interesados en la desaparición del líder, y los que se benefician con ella… la causa evidente del crimen fue la campaña de difamación realizada contra el por la gran prensa”.

El aporte histórico más importante encontradoen el ensayo es el análisis que se hace sobre las consecuencias del “Frente Nacional”, que comúnmente se consideraron solo en el plano de que aumentó la carga burocrática y la dependencia del Estado como principal empleador, pero va más allá identificando como el generador de la situación de violencia e injusticia social actuales.


2. Cómo se caracteriza al colombiano (aún hoy) ?

Un paísen el que la protesta o la movilización no es una opción, es un país con gentes temerosas, ciudadanos que llevan a cuestas una pasividad que carcome esperanzas e ideales; esa misma pasividad que se menciona en el texto y que pone a los colombianos en un lugar no muy grato, ni digno de orgullo frente al resto del mundo. Es de esperarse que en un país en el que a diario se ve inseguridad,irresponsabilidad por parte de su gobierno y en donde además ocurren episodios desalentadores; habiten personas que, indiscutiblemente, son incapaces de expresar su repudio frente a circunstancias indignantes, personas capaces de soportar tantos maltratos, sin siquiera reaccionar, sin siquiera hacerse sentir.
Lastimosamente al hombre colombiano lo ha caracterizado esa pobreza espiritual, esa pobreza en sucarácter, razón por la cual Colombia es un país tan sediento de personas soñadoras, un país que necesita dejar de sentirse tan inferior. Pero todo se empieza desde el interior y en este caso lo primordial es aceptar nuestra raza, nuestra tierra y nuestro lugar en el mundo. Lo más importante es entender que se debe honrar lo propio y que sea un orgullo de todos. Un llamado a ser orgullosos ydignos, tanto económica como social y políticamente de nuestro país. Pero como obtener ese orgullo y esa dignidad, cuando la victoria siempre es de unos pocos? Cuando la tendencia es a que unos cuantos dirijan al resto. Con un gobierno tocado por la corrupción y que actúa a favor de aquellos que si tienen, de los que el autor llama: supuestos virreyes. Como obtener ese orgullo y esa dignidad si cuando...