Sobre el realismo jurídico 313315

Universidad Nacional de Colombia
Sociología Jurídica – 2015
Profesor Camilo Borrero
Integrantes: Manuel Pereiro, Gina Ávila, Nicolás Díaz,
Federico Fajardo, Sebastián Gonzales, Julián Moreno
Y Juan David Giraldo
Sobre el realismo jurídico
En el presente escrito se pretende hacer un análisis de los postulados hechos por Llewellyn en su realismo jurídico, y con el cuál se le darán respuesta avarias inquietudes actuales acerca del derecho colombiano y la manera en que se aplica.
Lo que Llewellyn propone hacer es un análisis extensivo del derecho, y su relación con la sociedad, basándose en lo que él llama el enfoque de las reglas y los preceptos. Estas reglas son las que, en últimas, estructuran el pensamiento jurídico pero que a su vez, y por ser ambiguas como término, generan una seriede confusiones a la hora de referirnos al mismo. Decimos que existen reglas y derecho escrito sobre el papel, y reglas y derecho auténtico. Las primeras son descriptivas y pretenden tener una correspondencia inmediata con los hechos y la conducta (cuando en realidad no es así), mientras que las segundas consisten en predicciones del “ser” que se basan en la práctica activa de los tribunales, encasos particulares, y la acción judicial en general.
Muchas de las confusiones existentes en el derecho surgen por el paso de una significación de una regla a otra, por parte de los teóricos, y por el supuesto ingenuo de que el derecho y la regla escritas sobre el papel configuran y tienen total correspondencia con la conducta de las sociedades y todas las acciones judiciales, dejándose a un ladoel verdadero hecho fáctico y la diversidad de situaciones y comportamientos de los hombres. De esta manera, se da una separación entre los factores sociales y lo jurídico que, en últimas, lleva a la imposibilidad de abarcar completamente otros aspectos como las garantías y los distintos intereses que se dan en los ámbitos sociales. Llewellyn propone precisamente, la afirmación de que el derechosustantivo escrito, como lo conocemos, no posee la relevancia política y social que en principio se le atribuye; y que el auténtico derecho efectivo, y que va acorde a la realidad de las sociedades, es aquel que se practica activamente en los tribunales y por decisión de los órganos judiciales. Por supuesto, el autor no quiere decir que las reglas escritas no tengan importancia en absoluto, pero sídice que deberían ocupar un lugar secundario y ser estudiadas, no como existentes por sí mismas, sino en relación e interacción con los hechos fácticos de la sociedad. Además de que la significación de las reglas, en general, debería darse después de la debida investigación de la realidad fáctica y no a la inversa.
Dicho esto, daremos paso a responder las preguntas que nos competen:
- ¿Quéefectos tiene para un sistema jurídico como el colombiano, especialmente en lo que se relaciona con la actividad judicial y generación de dogmática jurídica, la constatación sobre la posibilidad de manipular las sentencias (que va más allá de la teoría de la interpretación)?
Hay que tener en cuenta el hecho de que Colombia es un Estado Social de Derecho que posee constitución y demás normas legalesescritas, no obstante existe la posibilidad de que las sentencias sean manipuladas por quienes las dictan, pero por eso mismo, dicha autonomía de interpretación de las normas y de juicio es limitada. Sin embargo, y a partir del ejercicio realizado en la consigna anterior, pudimos notar que incluso al atenerse a lo dicho por las normas escritas es muy posible llegar a toda clase de resoluciones einterpretaciones que a veces hasta pueden parecer contradictorias. Esto último nos resulta problemático y que puede tener efectos tanto positivos como negativos en un sistema jurídico como el colombiano, porque así como es importante tener en cuenta los hechos reales para hacer debidas interpretaciones de las normas y llegar a distintos tipos de fallos, tampoco se puede dejar a un lado el principio...