Sobre la historia

Mercedes Eunice Godínez Vera

Sobre la historia

La historia basa su legitimidad en que cubre una necesidad humana, es buena para el intelecto humano y en la medida en que ayuda a comprender, a resolver problemas es útil para la humanidad. Ya que nos auxilia en la comprensión del presente y en la resolución de problemas actuales yfuturos, nos sirve para mejorar nuestra realidad.
Decir que “el tiempo es continuo, pero también es de cambio perpetuo” nos remite a que el tiempo es constante, nunca se detiene trasciende al hombre como individuo, ya que una vida humana no es nada comparada con el transcurrir del tiempo, es también una abstracción humana una medida que inventamos para medir el transcurrir de la vida, así que lasperiodizaciones que hacemos de la historia son artificiales por completo aunque necesarias como herramientas mentales para facilitar la comprensión de los procesos históricos. En cuanto a que el tiempo es cambio perpetuo es así porque lo que fue ayer será así para siempre y no habrá nada que lo cambie, no podrá ser de otra manera nunca y tampoco habrá nunca un acontecimiento histórico igual a otro,los hechos históricos son por tanto únicos e irrepetibles ese es el cambio perpetuo y ya viéndolo desde un punto de vista más general si ningún acontecimiento se repite nunca tal cual en la historia a nivel más amplio ningún proceso histórico se repetirá, por lo tanto vamos de procesos en procesos distintos por eso nunca la historia volverá atrás es sin duda un cambio perpetuo.
El mito de losorígenes consiste en creer que para entender las causas de un fenómeno es necesario remitirse hasta los orígenes, hasta el principio muy atrás para poder llegar a comprenderlo. Esto no es del todo cierto porque aunque es necesario comprender que es lo que motiva la aparición de determinado fenómeno, no es necesario remontarse a las causas primeras, no es necesario ir demasiado atrás. Si es de vitalimportancia el estudio del contexto histórico-social en que se presenta el fenómeno.
El conocimiento del pasado solo puede obtenerse de manera indirecta ya que no es posible para el historiador repetir un hecho histórico para observarlo con sus propios ojos, así que se vale de testimonios de personas presentes y objetos materiales para reconstruir e interpretar la historia, todos estos testimoniosdirectos o indirectos son muy valiosos para el historiador ya que le proporcionan la materia prima (los datos) con la cual lleva a cabo su trabajo. Los testimonios de testigos presenciales son valiosos, pero ya que son elaborados algunos de ellos explícitamente para relatar un hecho histórico son más susceptibles de tergiversaciones que otro tipo de documentos el historiador debe tener esto enmente y proceder con cautela, por eso es que los documentos más valiosos y que menos pueden llevar a malversaciones son los que no fueron elaborados para trascender en el tiempo.
Para el historiador un testimonio es todo aquel objeto o elemento que pueda brindar información sobre el pasado histórico, dar pistas sobre este. Todo producto humano puede dar información sobre el pasado, sobre la genteque lo creó y el tiempo en que fue realizado, así los testimonios utilizados por la historia son muy variados desde un texto hasta un objeto utilizado en la vida cotidiana como un zapato nos pueden dar información sobre el pasado. Existen testimonios como pensados para la posteridad y otros que aunque no fueron realizados con este propósito pasado el tiempo adquieren una dimensión histórica.Cualquier registro del pasado no puede ser tomado como un hecho histórico, por lo tanto no todos los datos del pasado son de interés para la historia. Existe un cuerpo de hechos históricos que se puede decir que son básicos ya que son importantes por común acuerdo para todos los historiadores, son hechos de renombre, sin embargo no son suficientes para explicar la complejidad del pasado. Conforme...