Social

Podemos citar el trabajo de investigación hecho por el Movimiento de Liberación
Nacional sobre el origen de la palabra Tupamaro y la relación que le une con
dicho movimiento político
De este estudio surgen datos históricos y literarios que vinculan el nombre del
M. L. N. Tupamaros con la sublevación indígena de Tupác Amarú en el
Virreinato del Perú en 1780.
En la "Historia de los Tupamaros"escrita por su dirigente Eleuterio Fernández
Huidobro, este testimonia, que fue en noviembre de 1964 en que apareció
públicamente, dicho nombre vinculado al movimiento político uruguayo, en un
volante distribuido en la Convención Universitaria donde se leía: T N T
"Tupamaros no transamos".
Nos referiremos pues a las fuentes y para ello hablaremos del Régimen Indiano.
1492: Conquista yDominación Española. Para realizarla dividieron los
territorios americanos en virreinatos. En uno de ellos, el del Perú, se dará la
sublevación indígena de Tupác Amarú, cacique mestizo, directo descendiente de
los Emperadores Incas, encabezó el movimiento mesiánico y revolucionario de
mayor envergadura en los territorios del norte, cayendo traicionado y entregado
a los realistas junto a su esposapara ser muerto mediante suplicio. Esta
2
CEME - Centro de Estudios Miguel Enríquez - Archivo Chile
sublevación también puso en peligro al Virreinato del Río de la Plata al
conmover las bases de "fieles vasallos" de las Autoridades Españolas.
De aquí en más, según lo revelan diversos documentos y la literatura
autóctona, la palabra Tupamaro es empleada con distintas acepciones y nosiempre de carácter político.

La comunicación
La comunicación
La palabra comunicación proviene del latín “comunicatio” y éste a su vez procede del sustantivo “comunico”, cuya traducción al castellano es participar en algo común. Tanto el sustantivo comunicación, como el verbo comunicar, tiene su origen en la palabra “comunis”, raíz castellana de la palabra comunidad, la cual significa laparticipación o relación que se da entre individuos.
El término comunicación como concepto se presta a muchas interpretaciones, las cuales dependen del momento histórico, así como las exigencias políticas, económicas, culturales y sociales del medio en el cual han surgido; esto ha dado origen a una gran variedad de conceptos; entre los cuales se pueden mencionar:
Aristóteles: Señala que comunicación, esun proceso donde se utilizan todos los medios de persuasión que se tengan al alcance para hacernos entender.
Kurt Lewin: Define el proceso de la comunicación, como un complejo sistema de acciones e interacciones personales y grupales, donde un individuo trasmite un mensaje a otro y éste a su vez responde a otro mensaje, lo que genera un proceso circular y continuo.
William Bortot: Expone que lacomunicación, es un fenómeno que establece una relación entre dos o más individuos, basada en el intercambio de mensajes y/o ideas, medio a través del cual se desarrollan todas las relaciones humanas.
André Martinet: Es la utilización de un código para la transmisión de un mensaje de una determinada experiencia en unidades semiológicas con el objeto de permitir a los hombres relacionarse entresí.
David K. Berlo: Es un proceso mediante el cual un emisor transmite un mensaje a través de un canal hacia un receptor.
Como se puede observar, independientemente del autor y momento histórico donde se desarrollan las ideas, todos coinciden en señalar que la comunicación es un proceso por medio del cual los individuos se relacionan entre sí, para hacer del mundo un lugar donde las ideas, losconocimientos, hechos y situaciones sean comunes; en los actuales momentos se habla que el mundo es una gran aldea, pues cualquier acontecimiento que suceda en el lugar de la tierra que fuese y por remoto que éste sea, puede ser visto en forma inmediata por todos los países del mundo.
El origen de la comunicación
Aun cuando la Teoría del Big - Bang ubica el origen del planeta hace unos 4 mil...